加工資料泛指各種處理資料的行為，這部分要一篇文章寫完真滴難，所以就也只能蜻蜓點水的各介紹一點，讓大家有個整體的概觀。

Initiate

在啟動階段，目標當然是弄清楚需求，但也不只弄清楚需求而已，還需要確認「如何」達成需求，以及「是否有可能」達成需求。這時候建議找齊三類人才有辦法討論：

• 資料需求方 - 泛指需要更上層資料產品的人，像是資料分析建模、需要資料作輔助決策、或是需要自動決策的人。
• 資料提供方 - 資料提供方通常是原始資料的提供者，這些人通常不太知道資料後續可以如何被應用，但也需要他們了說明原始資料的細節，熟悉原始資料的人也可以判斷有沒有相關的資料可以提供。
• 資料加工方 - 指實際上處理資料的人，可能包含資料科學家或資料工程師，這些人長期處理資料需求與原始資料之間的轉換，會更熟悉哪些問題可以用哪些資料來處理、以及考量轉換之間的技術問題。

Design

在設計階段，就需要資料工程師來將原始資料「轉換」成可以被後續利用的樣子。我們通常會透過「ETL」或「ELT」的方式來處理資料。

(https://docs.microsoft.com/zh-tw/azure/architecture/data-guide/)

• Extract: 把資料從某個地方拿出來。
• Transform: 將資料作轉換。
• Load: 湊數的一步，把轉換完的資料丟到某個地方。

以下提供幾個比較常見的設計模式：

標準的清理資料流程

(https://www.red-gate.com/simple-talk/sql/database-delivery/database-lifecycle-management-for-etl-systems/)

一般來說，資料在進入 Data Warehouse 前，都必須經過這幾個階段，才能供後續業務報表或是視覺化使用。算是基本起手式吧。

在不同層（Layer）的資料之間作轉換

(http://letstalkhadoop.blogspot.com/)

資料傳送到後端後，會經過 ETL 放到 Staging 環境、再透過 ETL 放到 DW、再透過 ETL 整理到了 Data Mart 給 End User 使用。當原始資料越複雜、資料量越多，中間就更需要多層次的處理來確保資料品質以及使用上的效能。

Streaming ETL

(https://www.slideshare.net/JulienSIMON5/serverless-architecture-with-aws-lambda-june-2016)
當然除了 Batch ETL 外，Streaming ETL 也是有的。可以根據事件、或是 mini batch 的方式來處理原始資料，配合 Batch Process 來處理累積的資料。

總之 ETL 是個很廣泛的領域，不僅僅是「資料處理」四個字而已。還需要考量到軟硬體架構、商務邏輯、後續的使用才能設計最適合的 ETL 流程。

系統設計

跟任何一項開發一樣，在實作 Data Pipeline 之前，一定要先確認需求。而且因為資料有重力（Data Gravity），千萬不能只滿足當下需求，更要再多想一點點。
以下就提幾點在設計 Data Pipeline 架構時，通常需要考量的點：

資料延遲性

這邊的延遲性是只說從收到資料到處理資料需要多久時間、可以容忍多久的延遲？這會影響到資料需要做即時處理還是批次處理？例如硬體系統的監控資料、或是線上使用者人數可能需要即時，或至少五分鐘內的資料。如果像是每天看的 BI 報表，需要等前一天的資料都收完才能計算的，處理頻次就是每天一次，相對來說也可以容忍比較大的延遲。

資料精準性

在計算資料時，需要到多精準？例如銀行的金額就沒有容許誤差的可能；但是像是線上即時使用者數、或是推文數就多少有誤差的空間。那另外像處理即時資料時，要求是「最少一次」還是「僅此一次」？對於資料先後順序有沒有特別要求？如果使用者每天需要 Aggregate 一次資料，那原始資料中每條資料的先後順序或許就沒有太大影響。

系統的高可用性

一般來說越接近資料源的「資料收集」系統，越注重高可用性。因為最源頭的資料一但掉了就ＧＧ了。必須讓原始資料儘早落地，才能安心做後續資料清洗或計算等開發。

其他維運面考量

• 系統能不能支援版本回滾？
  資料處理邏輯有時候難免會更新，如果錯的話能不能快速回滾的之前的版本重跑資料？

• 紀錄任務進行時間
  能不能量測每次的時間，如果有天處理時間異常增加能不能發送告警？

• 防止錯誤資料進入正式環境
  資料處理有件有趣的事情是，即便程式邏輯正確，也不代表商業邏輯正確。通常一個新上線或是新修改後的資料處理程式，不會馬上將結果導入正式環境中以免污染當前的資料。如何透過環境設定切割來做到這件事，後面會有專文討論。

• 資源監控
  能否簡單監控甚至預測所需資源？

• 易於開發/部署
  開發 Data Pipeline 系統的人，和之後使用 Data Pipeline 建立任務的人可能是不同的兩群人（例如系統架構師開發系統、之後交由資料工程師建立任務）。那這套系統使用的語言能不能符合之後使用者主要的開發語言？或能不能允許其他語言來使用（例如 Python 或 Shell Script）。

• 自動化的維運工具
  Data Pipeline 系統和其他任何軟體系統一樣都需要維運，越自動的維運機制以及越完整的自我修復功能，都能大大降低未來的負擔。