大家好！

昨天的小測驗，有沒有全部答對呢？
我們進入今天的主題吧！

建立資料

昨天我們提到的 字面建構式 和 關鍵字＋建構式 都是建立物件的方法，舉例一下：

([]); // []
({}); // {}
(/\w/); // /\w/
(function () {}); // function () {}

new Array(); // []
new Object(); // {}
new RegExp('\\w'); // /\w/
new Function(); // function () {}

上述方法都能建立新的物件，相同型別回傳的值也都相等，按照自己的偏好擇一使用就行了。
但是，總是會有幾個想要獨樹一幟的，舉例一下：

(false); // false
(0); // 0
('str'); // ''

new Boolean(); // {false}
new Number(); // {0}
new String('\\w'); // {'str'}

有必要這樣嗎？真是太不合群了！
其實不是不合群啦，還記得昨天提到的原始型別和物件型別嗎？

• 原始型別：BigInt、Boolean、Null、Number、String、Symbol 和 Undefined
• 物件型別：使用 字面建構式 和 關鍵字＋建構式 建立的物件

沒錯，Boolean、Number 和 String 正是原始型別，Array、Object、RegExp 和 Function 則是物件型別。
也就是說，前者建立的會是純值，後者建立的則是物件。

如果覺得太抽象也沒關係，接下來會開始說明這兩者的差異。

比較資料

既然相同型別回傳的值都會相等，那麼相同型別之間的比較會不會也全等呢？
先來測試物件型別：

([]) === ([]); // false
({}) === ({}); // false
(/\w/) === (/\w/); // false
(function () {}) === (function () {}); // false

new Array() === new Array(); // false
new Object() === new Object(); // false
new RegExp('\\w') === new RegExp('\\w'); // false
new Function() === new Function(); // false

([]) === new Array(); // false
({}) === new Object(); // false
(/\w/) === new RegExp('\\w'); // false
(function () {}) === new Function(); // false

怎麼會這樣？明明都有相等的值，但是卻不全等？
再來測試原始型別：

(false) === (false); // true
(0) === (0); // true
('str') === ('str'); // true

new Boolean() === new Boolean(); // false
new Number() === new Number(); // false
new String('str') === new String('str'); // false

(false) === new Boolean(); // false
(0) === new Number(); // false
('str') === new String('str'); // false

不出所料，又是一個與眾不同的結果。
其實會出現這樣的結果是因為，原始型別和物件型別的傳遞方式不同！

打個比方

如果原始型別是儲存容量，那麼物件型別就是儲存裝置：

賣場有各式各樣的硬碟，硬碟的規格也不盡相同。經過多方比較，最後 Felix 決定購買標示 1000GB 和 1TB 的硬碟各一個。

關鍵句：

1. 硬碟有 1000GB 和 1TB 的儲存容量
2. 購買 1000GB 和 1TB 的硬碟各一個

第一句的 1000GB 和 1TB 是不是一樣呢？
是。因為儲存容量是一種量測值，不需要考量其他因素就能直接比較，因此只要換算後的值相等，就代表全等，這就是原始型別的體現：

('s' + 't' + 'r') === 'str'; // true

第二句的兩個硬碟會不會一樣呢？
否。因為硬碟出廠時都會附有一組產品序號（唯一識別碼），因此就算是相等儲存容量的硬碟，也絕對不會全等，這就是物件型別的體現：

new RegExp('\\' + 'w') === new RegExp('\\w'); // false

這樣的解釋有比較容易理解資料型別的差異嗎？
想當初在學習的時候，幸好有將資料型別實體化，否則可能早就放棄了。

差不多也到尾聲了。
如果對文章有任何疑問，歡迎於下方提問和建議！
我是 Felix，我們明天再見！