本系列文之後也會置於個人網站
實際上，在昨天已經將多數基礎都已經解釋過了，不過我想到還有一些東西可以再多做補充的。
對啦！ 擔心彈藥不足，把一篇拆成兩篇來啦！?
在我們拆分的整個流程中分成：身份識別、身份驗證、授權、存取控制。但現在，你將Web App登出後再登入一次，你會發現「授權」的部分不見了！
但我們不會立刻來討論這個部分。先來說說身份識別。
不覺得，身份識別在整個流程之中非常雞肋嗎？也就只是將你這個「自然人」與系統中存在的「帳號」對應起來。
也確實如此，在這樣的拆分中，身份識別對於存取控制並不是必要的。在後來已MAC爲基礎發展的存取控制框架，也多不直接與帳號相關。
別擔心，之後會提到什麼是MAC(強制存取控制， Mandatory Access Control)。
不過還有一個更直接沒了這個流程的例子。在以「單人使用」作爲設計的系統之中，我們只需要拿到鑰匙就可以進行存取。
什麼？你說現在還有這種系統嗎？其實還真不少呢，加密上鎖過的壓縮檔案，上鎖的部落格文章。還有授權之後的流程，可能也不包含身份識別。
此外，還有 你的手機 。他可以只設定PIN密碼、圖形密碼，而不需要輸入帳號，也可能不必要登入Google、Apple帳號。
雖然當今的手機系統裡，並不是只有一個帳號，但以使用習慣來說，它確實是以單人使用作爲設計的。
這也有些說明爲何他會是當今一個相當重要的工具。有相當多的二階段驗證(2FA)和手機有關聯，像是簡訊驗證、TOTP。
這並不是說非手機不可。但整個概念認爲，只有你的手機接收的到簡訊；只有你的手機存在TOPT的密鑰種子。
然後只有你會使用你的手機。
生活上不乏有授權與存取控制的例子。
- 你把家鑰匙多拷貝幾份給家人(授權)。讓家人在回家的時候可以使用鑰匙開門(存取控制)。
- 你到了遊樂園售票臺購買了門票(授權)。在門口給驗票員後在手背上蓋了一個章(授權)，他告訴你在某段時間內，依照這個章可以自由進出。然後你就進去遊玩了(存取)
- 你遺忘了東西在車上。回到停車場，用車鑰匙將車門打開，拿去裏面東西(存取控制)。
- 然後回到遊樂園門口。驗票員看了看你手背上的章，然後讓你通過(存取控制)。
接著是有點扯遠的題外話。
我覺得使用權杖(Token)存取的過程，很像是零知識證明(Zero-Knowledge Proof)的概念。
我知道我的密碼很重要，所以我不輕易使用我的密碼登入。現在我要存取系統，我必須像系統證明：我擁有正確的密碼。
而我身旁可能有人在觀察，所以我不能輕易使用我的密碼。所以在這之前，我跟系統約定好幾組使用過一次後就作廢的密碼(OTP, One Time Password)作爲登入。
系統在看到以後，將其標記然後放行讓我進入。
現在，我能夠證明我有正確的密碼。
a zero-knowledge proof or zero-knowledge protocol is a method by which one party (the prover) can prove to another party (the verifier) that they know a value x, without conveying any information apart from the fact that they know the value x.
零知識證明:在不暴露祕密x的情況下，證明自己知道x
-- wikipedia
舉個更通俗的例子：
我認識某個大明星Ａ，我必須向我的朋友C證明我認識Ａ。但我不能泄漏Ａ的隱私。
一個簡單的做法就是打視訊給A，然後讓A與C通話。這樣一來C不會知道如何打給A，卻能夠相信我認識Ａ。
或者一個經典的例子：
在一個環形通道的一次有一扇上鎖的門。我必須證明我有那門的鑰匙，我只需要從一邊進入，並且從另一邊出來就可以。
(只要能夠從A進入，B出來就說明我有門鑰匙)
iThome鐵人賽
看影片追技術