總會看到如下經濟學上的定義:
具有非排他性及非競爭性的財貨。
非排他性(non-excludable):不能因人們未付款而禁止其使用之。
非競爭性(non-rivalrous):一個人使用時既不會妨礙其他人使用,也不會降低其他人的可使用性。
然後會附上這樣的一張表格:
但我覺得這張圖很傳神的表達了「什麼是公共財以及在談論公共財常遇到的狀況」
圖片來自最常在Web3講公共財的人之一的Gitcoin創辦人 Kevin Owocki 在今年ETHCC演講
(*雖然以上論述很容易思考,但其實更適合的是連續光譜而非完全的類別,不過我們先延續這個框架往下思考。)
再深入討論到底Web3的公共財是甚麼之前,我們進入一個突破現有框架的想像:
能否把這個2X2框架,延伸成變成2X3 甚至3x3的想像?現有框架除了強調 A 與 非A 之外,有沒有甚麼不足?
排他性與非排他性之外,在「非排他性」之中,有沒有一個強調「我將其提供給你,並積極鼓勵你將其傳遞給其他人。」:例如BitTorrent等P2P應用?
競爭性與非競爭性之外,在「非競爭性」之中,有沒有一個反而是「越多人使用這個貨品整體使用性越來越豐富的可能」:例如共筆/知識?
持續有人新增不同定義:Anti-rivalrous 反競爭性及 Anti-excludable 反排他性的屬性,自己覺得挺有趣的。因此更詳細的表格及相關命名可能可以如下,甚至再往另一個軸向延伸。
回到正題,傳統指涉的公共財,常舉例包括:知識、國家安全、通用語言、公園、免費道路、防洪系統、燈塔、街道照明、電視和無線電廣播等等,常涉及並重疊於國家基礎建設。
數位公共財(Digital Public Goods)常指開源軟體、開源協議(例如:HTTP、SMTP)等,未來有機會會補充OECD的詳細定義。
而為甚麼Web3要談論公共財,除了談論 Web3涉及的公共財本身,例如公鏈的基礎設施、ENS、開源Web3工具之外,更多是談論有沒有機會運用 Web3的技術,來協助處理公共財所遇到的問題,甚至將公共財變成一種生態系/產業
談論公共財時,更大的目的常是為了鋪墊「公共財的悲歌/公地悲劇」及討論如何更好的解決這個問題,將在明天分享過去到未來的嘗試以及Web3領域重要研究組織。
Day1~ Day10 預計好好看完去年Hydai 的solidity 影片+ KryptoCamp出的Solidity實戰全書,看懂ERC20,ERC721,ERC1155才算正式入門!