昨天講述了區塊鏈上的三角悖論，講述了在區塊鏈的項目開發者最多只能擁有三個特性中的其中兩個，如果還不太清楚的，可以點這邊觀看，既然知道區塊鏈上面的項目只能擁有兩項特性，而昨天在分析Rollup之後，發現他有助於提升區塊鏈上的可擴展性，那麼伴隨而來的就是去中心化或者安全性其中一項必定有所損失，那損失的是哪一項呢？我們今天來好好談談吧！

Rollup缺少的一角

首先我們來看安全性，我想並不會有任何開發者會想要失去安全性，失去了安全性意味著提高了惡意交易的可能性，我們都知道區塊鏈的安全性是取決於礦工的數量，如果礦工數量愈多，愈難造成51%攻擊，而在Rollup方面，我們可以看到基本上都還是需要將打包好的交易上鏈，因此也會透過所有礦工來進行檢視是否為合法的交易，所以想當然耳，Rollup所失去的並非是安全性，而是去中心化，怎麼說呢？我們來想一件事情，我們說Rollup是把一大捆的交易打包成一次交易接著讓他上鏈，所以在Rollup的過程中，一定會有一個負責打包的人對吧，必須由這個人統一蒐集所有交易，接著再把他們打包上鏈，這時候可以發現這裡就脫離了去中心化的本意了，怎麼說呢？因為這時候出現了一個中心化的管理系統，也就是負責打包的那個人，我們都需要先把交易交給那一個負責打包的人，之後才會打包上鏈，並不是人人都可以想打包就打包，因此Rollup並沒有去中心化特性。

Rollup缺點

Rollup沒有去中心化特性會怎麼樣嗎？這就是Rollup很大的缺點了，有些人們會來區塊鏈進行交易通常是看上了區塊鏈去中心化的特性，但今天雖然增加了區塊鏈可擴展性，但是相對來說，去中心化的特性也就消失了，當去中心化消失時會發生什麼問題呢？中心化帶來的隱憂便是擁有絕對的權力，今天假設打包的那個人都不打包你發給他的交易該怎麼辦，或者是當他表示他必須要提高幫忙打包的手續費該怎麼辦，這時候你拿他一點辦法都沒有，因為他擁有絕對的權力，他完全可以制定他想走的規則，這當然與區塊鏈的核心理念互相違背，但這就是增加可擴展性以及減少手續費所付出的代價，當然，純粹靠Rollup是解決不了沒有去中心化的這個問題，所以有些Rollup相關的項目開發商會透過智能合約來解決這方面的問題，但這就不是在這系列的討論範圍內，如果大家接觸到標榜Rollup的產品時，記得一定要去觀察項目方是如何解決這方面的問題，如果沒有解決，那麼該項目可能就會有一定的危險性在，因為代表著該項目方之後可能可以制定各種適合他的規則，然而你卻沒辦法拿他怎麼辦，所以我便在這邊特別提醒大家。

好了講完了Rollup的缺點，現在你們大致上理解了Rollup的特性，老實說Rollup的特性剛好與近年來以太坊所想推出的Layer 2不謀而合，而我在系列簡介中也有提到「Layer 2」這個名詞，這個詞到底表示什麼？所以以太坊也有Layer 1嗎？這些問題就等著明天來解答吧！