H1Day11：不可抵賴性

H31.1.4. 不可抵賴性

這裡的不可抵賴性，指的是不可否認（即宣稱自己沒有做過某種行為，例如登入系統、刪除檔案、查閱資料）。假設A持提款卡到提款機領錢，事後卻否認自己有領錢，要求銀行退還已領金額，並且查明是誰盗領。這就牽扯到數位證據的證據力了。
通常CC考試只會考數位證據的完整性（例如透過MD5等雜湊函數驗證，原始證據和複製證據間未受到竄改）和紀錄檔的訊鐘同步（用以證明系統紀錄檔，系統紀錄的時間是正確的）
然而在台灣司法的實務上：

1. 刑事訴訟法「第 165-1 條前條之規定，於文書外之證物有與文書相同之效用者，準用之。錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」
2. 刑事訴訟法「第 155 條證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」
3. 實務上對於數位證據常見觀點為「特具客觀性」（最高法院108年度台上字第3192號刑事判決）及「高證據價值」（同院110年度台上字第5802號刑事判決）。