Day 02 聊了一下對設計師來說，Rive 有什麼優點，那今天就換個角度，站在工程師的立場，說明 Rive 的好處有哪些。

降低切版成本

首先對工程師來說，也省下了與設計師溝通的成本，畢竟溝通是雙向的，這部分在 Day 02 有比較詳細的討論，這裡就不再重複。

除了溝通成本以外，其實 Rive 也省下了不少手刻 JavaScript 的切版成本。帶參數給動畫 & 讓使用者跟動畫互動這兩件事，用 JavaScript 純手刻也不是做不到，但有很多眉眉角角在裡面，就算硬刻出來，可讀性跟維護性也是一個問題。Rive 對這兩件事情提供了方便的 API，無形之中也省下不少成本。

限制需求方的創意

聽起來可能有點奇怪，其實這算是溝通成本的延伸。身為工程師，大家應該多少都有遇過需求方各種……天馬行空的創意，此時如果設計師已經把動畫效果賣出去了，那通常來說，壓力會轉到工程師身上。再講的直接一點，此時工程師是一個人在面對設計師 + PM + 客戶的壓力。這不是一個健康的情況，但他很常發生，大家心裡都很清楚。

如果改用 Rive 或其他這種轉移切版成本的工作模式，那理論上來說，設計師在賣動畫效果的同時，就算還沒真的做出動畫，至少也有把握說動畫要怎麼做，各人造業各人擔比較不會發生這種網內互打的情況。就算要去練舞室打架，至少設計師會去跟工程師組隊，不像以前工程師一個人打十個。當然這的確會限制設計師的創意，但是至少據我所知，無法實作的創意，意義可能沒有很大，就算好不容易實作出來，也要考量成本與收益的問題。

這可能扯的有點遠了，但就我個人的經驗來說，很多產品開發的問題，終究是成本與人的問題，在一般的公司，技術問題不太會真正成為瓶頸。所以技術很重要沒錯，不然我也不會在這邊寫 IT 鐵人賽，但如果能由技術的設計與選擇，反過來去處理一些成本與人的問題，那對開發也會很有幫助。