增進GPT法律文件翻譯表現的關鍵提議：

雖然經過上述的比較，了解到GPT在翻譯表現上的限制，但我們仍可透過一些指令與訓練來強化GPT的翻譯效能，這是使用Google翻譯所做不到的。前面是為了公平比較，Lodi只提供給GPT中文內文，以及簡單的指令要求翻譯。但如果能提供更進階的指令，讓GPT了解需求與用途，將能大幅提升它的翻譯表現。
以下幾個是Lodi覺得很實用的技巧與方式，能針對 GPT 的翻譯能力進行優化：

1. 精確使用法律專業術語

法律文本中的專業術語有其特定的含義和應用，因此使用 GPT 進行翻譯時，應確保每個法律術語都能被準確轉換為目標語言中的對應詞彙。建議：

• 訣竅：提供清晰的上下文，告訴 GPT 需要專注於法律語言的精確性。例如，使用明確的指令告知 GPT 「使用專業的法律術語，確保術語與國際通用的法律概念一致」。這樣 GPT 可以在翻譯過程中優先考慮這些專有名詞。
• 注意事項：避免使用過於日常的語言，如 “in practice” 和 “actually”，應選擇更符合法律文本的表達，例如 “in fact” 或 “as a whole”。

2. 強調簡潔的表達

法律條文要求語句簡潔，避免不必要的冗長或模糊。法條翻譯必須避免產生歧義，因此需要強調清晰和準確的句式結構。

• 訣竅：在翻譯指令中告知 GPT 「保持語句簡短明確，去除多餘或模糊的表述」，這樣可以避免生成出不必要的冗長語句。
• 注意事項：像 GPT 版本中的 “their collective external relations” 就比官方版的 “as a whole” 更冗長且易引發歧義，應優先選擇更簡潔的表達方式。

3. 避免過度口語化

法律條文需要高度正式的語言，而 GPT 有時傾向於產生稍微口語化的翻譯，這在法律文本中不太適合。法條應保持正式、權威的語氣，以便清楚傳達法律約束力。

• 訣竅：在提示中加入 「保持正式、專業的語氣，避免過度口語化」，如將“eliminate competition”修改為“exclude competition”以減少語氣上的過度極端。
• 注意事項：注意像 “overwhelming position” 這類措辭，應避免在法律文本中使用過於形象化或情緒化的詞語，應優先使用 “dominant position” 等標準法律術語。

4. 確保行為主體的明確性

法條通常直接規範行為主體，因此翻譯時要特別注意這些主體的準確識別。例如，法條中的主體往往是企業、個人或機構，這在翻譯中必須明確呈現。

• 訣竅：強調**“直接鎖定行為主體”**的翻譯訣竅，例如，將 “constitute a monopoly” 修改為 “shall be deemed monopolistic enterprises”，使主體更加明確。
• 注意事項：避免模糊的表達，比如 “collective external relations” 這種不明確的表達，應具體指出主體的行為或地位，如 “monopolistic enterprises”。

5. 確保一致性與國際法律用語的標準化

在翻譯涉及反壟斷、競爭法等領域的法律時，必須遵循國際法律標準。很多法律術語有其固定的英文表達，應確保翻譯與這些標準表達保持一致。

• 訣竅：在指令中可以使用明確的標準，如 「保持與國際反壟斷法中的術語一致」。這將有助於 GPT 更準確地翻譯出如 “dominant position” 等標準術語。
• 注意事項：注意一些常見的法律術語，尤其是涉及多國適用的法規，如反壟斷法、公司法等，應確保使用標準術語，而非日常詞彙。

6. 進行人工後期校對與優化

儘管 GPT 能夠提供高效的翻譯，但法律條文的翻譯往往要求百分之百的準確性。生成的結果仍然需要由法律專業人士進行校對，以確保與原文含義完全吻合，並符合當地法律的專業用語習慣。

• 訣竅：在使用 GPT 翻譯後，對結果進行二次審查和修改，特別是關鍵的法律術語和句子結構。GPT 可以提供初稿，然後由專業法律人士進行精確的修訂。

總結：

使用 GPT 進行法條翻譯時，關鍵在於引導 GPT 選擇法律專業術語、保持語言的簡潔與正式性、明確行為主體，以及遵循國際法律標準。此外，將 GPT 的結果作為初稿，進行人工校對與優化，可以進一步提高翻譯的精確性與專業性。
如果你還有更多小技巧，歡迎跟Lodi分享！