在本系列的最後,Lodi成功將一個AI民訴法律教學機器人,串接到台灣最受歡迎的通訊軟體——LINE,實現了更便捷、直觀的法律學習體驗。。這篇文章將分享這一過程的思路、技術挑戰、使用體驗以及未來商品化的可能性。
會想串接到LINE上,有以下三個考量,第一,是因為LINE是我們在台灣最常使用的通訊軟體,LINE的對話形式直覺且自然,使用者不需要切換到其他應用程式,即可與AI互動。
其次,這樣的串接可以讓沒有 GPT 帳戶的朋友也能使用,只要他們擁有 LINE,就能輕鬆與 AI 機器人對話。
第三,完成這一個串接,就有機會將我們辛苦開發出來的生成式AI商品化,能夠建立收費的模式。
要將生成式 AI 串接到 LINE,我使用了COZE這個協作平台,COZE支援多種通訊平台的串接,不僅僅是LINE,也包括Instagram和WhatsApp等。這使得我的機器人能夠靈活適應不同的應用場景,實現跨平台運行。
悄悄告訴你:為什麼Lodi不直接在COZE上建立機器人呢?原因是因為COZE的收費方式與GPT不同,每一次的使用都會消耗token。因此,在測試階段頻繁進行調整會導致成本上升。先在GPT上大致上把機器人設計好後,再進行轉移,會是比較實惠的選擇!
最明顯的限制,是與AI對話的訊息數量減少。由於COZE的收費機制,雖然免費帳號還是有一定的token可以用來進行對話,但若要跟高階生成式AI,如ChatGPT 4對話,免費帳號一天只能有4個對話次數。雖然如果改使用ChatGPT 3.5等比較基礎的模型,就能增加對話額度,然而,Lodi所做的民訴家教,卻很仰賴高階AI的智慧,來進行更好的文字處理與教學,也較能提升正確性。所以必須要付費升級才能繼續使用。
若透過LINE開放給其他人使用,每一個其他帳號也會消耗對話token,因此很難長期免費無限量的開放。
其次,Lodi感覺到,雖然同樣是使用ChatGPT 4,但串接後的GPT,在回應上的滿意度還是略低於GPTs,這可能需要透過更密集的訓練,來讓COZE中的模型更熟悉使用者的需求。
根據Lodi的親身體驗,在LINE上進行互動,感覺好像是在跟朋友閒聊一般,增加了學習的興趣。比如,在我詢問關於民訴條文的問題時,AI 能立即提供條文解釋,並出題測試,這大幅提升了學習效率,特別是對於很需要即時反饋的學習者,會非常有幫助。並且LINE的介面也比較活潑,可以設定自己喜愛的圖片,增加學習動機。並且,只要有辦法回LINE,就沒有藉口不學習。無論是在搭捷運或排隊結帳的空檔,都可以拿起手機進行互動,或是請機器人出題複習。我個人在學習的頻率與動力都明顯提升!
也因為目前這個機器人還在測試階段,有時候他會給出不太正確的答案,再反覆確認檢查的過程,也加深了學習的印象。
如前所述,為了平衡COZE消耗token的成本,如公開帳號,必定需要進行收費。目前Lodi想到的商品化方式有:
收費訂閱模式:設計一個收費機制,讓用戶訂閱使用這個法律教學機器人。例如,提供一個免費試用期,之後根據使用者的需求進行收費。
按次計費:針對需要即時法律教學的用戶,可以考慮按互動次數收費,這樣用戶只需要為他們實際使用的服務付費。
與法律師資合作:提供結合線上真人師資搭配AI助教的綜合服務,購買服務的同學平時可以與AI進行互動學習,也可以有一定的問題額度,在聊天視窗中直接與真人師資對話。
除了將學習型的AI串接到LINE上,在本系列文中提到的許多功能,其實也都能透過類似的方式,成為朋友們生活中的得力助手。比如:合約審閱機器人、合約草擬機器人、量刑評估機器人、法律諮詢機器人等。
這樣的技術不僅適合公開收費,也非常適合中小型企業或小型律所、顧問公司依據自身需求量身定制。這樣一來,串接完成後的token消耗量可以靈活控制,按需求自行選擇不同的付費方案,隱私也更有保障。特別是,目前LINE支援將這樣的機器人加入群組中,因此很適合加入工作群組,多人能同步看到AI的回覆,即時討論與回饋。
系列文雖然即將完成,但AI的學習與應用之路正要啟程。Lodi也擬定了下一步的具體計畫,目標如下:
以上,就是今天的分享,如果你對這項技術的商業應用或合作機會感興趣,無論是想報名成為AI機器人的試用者、諮詢AI應用的相關問題、或者希望委託設計客製化的AI機器人/GPTs,歡迎隨時聯繫我。
期待與有興趣的朋友們,進一步探討如何將生成式AI,應用到更多元的法律工作與學習的場景,並共同推動法律科技的發展!