前面介紹了那麼多的法律工具，大家應該也玩得很開心吧？

AI可以是個很棒的玩具，但如果要花心思的話，他也可以不只是個玩具，生成出的各種文案、圖片、影片、音樂，在適當的運用下，都可以成為你的收益。

那現在問題來了－－用AI生成出來的成果就100%屬於我嗎？我用出去了之後會不會被告？或者說，別人用了我的成果我可不可以告他？

這就是今天的內容，來了解一下吧！

AI 生成的圖片，有沒有著作權？！

這個問題看似簡單，但確有一些複雜。

怎麼說呢，我們看看下面的例子就知道了：

1. 我把我的圖丟給AI幫忙精修，這樣生成出來的圖片有沒有著作權？
2. 我把我畫的皮卡丘丟給AI幫忙精修，這樣陞出來的圖片有沒有著作權？
3. 我用文字去生成出了一張圖片，這樣生成出來的圖片有沒有著作權？
4. 我用文字讓AI生成出了一隻皮卡丘，這樣生成出的圖片有沒有著作權？

這四個問題看著類似，但其實都是不同面向的事情，接下來就讓我們一個個來看看。

第一個問題→有著作權，別人不能隨意使用

現在法律上對於AI畫作，傾向於以「作者是否投入精神」來作為判定標準。

像這個問題中，你把自己的圖片下去精修，因為先前你自己有自己付出的精力，所以這個AI作品算是你對自己作品的修改，是有著作權的。

第二個問題→有著作權，但可能會被寶可夢的公司告死

同第一題，因為原先的作品是自己畫的，所以享有著作權。

但如果任意拿畫作出來，並標註了皮卡丘的名稱，還商用的話，有可能會被原先持有著作權的公司告。

其他的話做、作品等等也都是相同的道理。

第三個問題→可能沒有著作權

在前面有說到，現在的法律傾向「有付出精力創作」的AI作品才有著作權。

而這樣單純輸入文字的作品有可能會被判定沒有著作權。

當然，「付出精力」的定義有些難明確，畢竟如果一幅AI畫作，作者光調整參數就調了一個月，生成出來的話做算不算付出精力？這也是未來需要討論的觀點。

要注意的是，有些AI網站會有付費的功能去強調可不可以商用，但能商用不一定代表有著作權哦！

第四個問題→可能沒有著作權，還可能被告

即使是用AI生成出了一隻皮卡丘再商用，罪責還是在你身上，因為拿來商用的是你，不是AI公司……

當然，有些時候AI公司也可能承擔一些罪責，比如之前有一陣子就有許多人發現自己的畫作被AI的公司拿去餵模型了，這就有侵權的行為。

大部分的AI作品判定方法都和上面所說的相差不遠，大家覺得這樣的判定方式對於你而言合乎邏輯嗎？

可以在下面討論哦～