當一個網站已經架好，我們可以透過前一講提到的 Lighthouse 等工具來量化一個網站的效能，這是其中一個重要的指標。

但在實際上架之前，也有很多可以左右我們挑選部落格框架的重要因素，例如好不好上手、建置一個網站的速度夠不夠快等等。

我們先就比較好量化的「建置效率」聊起。

建置效率

說到建置效率，就要先談到之前聊過的動態和靜態網站了：僅有靜態網站會在文章有修改的時候進入「建置」這個流程。若是動態網站，我們要衡量的會是文章的資料備存到資料庫後，再被讀出來的效率如何，夠不夠快，通常這可以透過 CWV 和 TTFB 的分析上得到結果。

所以我們僅僅就靜態網站來看看建置時間（Build Time），該怎麼做 Benchmark。首先是固定硬體的環境，用同一台機器跑不同靜態網站的建置指令。

控制變因則是文章的數量，因為當文章數量越多的時候，越能看出一個建置流程當中使用的演算法，時間複雜度是否會越高？會是能夠平緩的成長還是不小心就成指數增長。

一些如評測網站，如 Zach Leatherman 在 2022 的評測就對這些 SSG（靜態網站產生器）框架做出 Benchmark，分別以不同 Markdown Files 的數量建置，觀察花的秒數長短。

*表格節錄自 Zach Leatherman 評測的部分內容

*建置時間折線圖

整體來說，建置效率最高的是 Hugo，Eleventy 次之（1000 篇文章 1 秒內完成），Astro 屬於中段班（1000 篇文章約 5 秒完成）、Next 和 Gatsby 則最慢（1000 篇文章都要約 15 秒建置）。

建置效率主要會影響的是要能實時渲染新內容、更新頻率很高的網站，但以絕大部分的部落格需求來說，我們更新內容的頻率能達到日更就已經非常厲害了，除非是內容媒體、多人共編的部落格，不然建置時間從 1 秒延長到 30 秒其實沒有實質上的影響。

所以當我們串好 CI/CD，在修改完內容後即時建置，也頂多就是等個幾分鐘就能在部署好的網站看到新內容了，雖然建置速度較慢在開發者的感受上會差一點，但也就是差這麼一點點，無關大局。

上手門檻

除了建置效率外，我們在挑選框架時，也可以考慮上手的門檻高低，畢竟有的時候入門即放棄就是因為太難了，明明只想單純寫個文章，卻得寫一堆程式、自己搞部署流程等等，很容易做到一半就沒有然後了。

那麼，為了能夠盡可能的量化上手門檻的難易度，我們就以下三點來做簡單的評估：

1. 介面型態：提供圖形化介面（GUI）／僅有 CLI 指令
2. 先備知識：是否需要理解 Git、程式語言（Node.js, Go, …）、前端框架或模板語言（React, EJS, …）
3. 首次發文歷時：從開始設定部落格，到第一篇文章需要歷時多久

身為一個工程師，介面型態是否有提供圖形化介面其實沒有太大的影響，甚至 CLI 還會給我更親切和操作性強的感覺，但對於非工程師來講，有提供 GUI 的網站應該會是大加分，一下降低了上手的門檻。

通常有提供 GUI 的網站都會是封閉系統，也就是說沒有 Open Source 讓你下載使用，例如 Medium、Vocus、Wix 都是封閉和商業導向的平台，要實際建立部落格只要在 GUI 操作即可；WordPress 雖然是開放式的，但也提供 GUI 方便設定。

再來是建立部落格之前應該了解的先備知識，基本上要自架部落格都會需要使用 Git 來做版本控制，靜態網站的話更常依賴 Git 儲存文章內容；語言方面，使用 Hugo 需要知道 Go 語言和 Go Templates 的樣板語言、Astro 則要會 TypeScript / JavaScript 和自己的 .astro 樣板語言。

如果不會 Git 或選定框架的程式語言，可能上手起來就會有點難度，遇到許多語法和概念都要先學習一番，至於樣板語言則相對簡單。

最後一點是首次發文歷時，算是一個上手難易程度的綜述性評估，越久可以視為門檻越高，但這邊的數字也僅限我個人經驗供大家參考。

商業導向的網站經過註冊、線上編輯器撰寫文章後即可一鍵發文，不含文章的撰寫，快的話 1 小時內就能看到熱騰騰的成果在網站上給大家瀏覽了，這類平台就包含 Medium 和 Vocus，最適合什麼都不多想，只專注文章本身的創作者。

再來是關心設計的族群，但又不想過於工程，則使用 Wix 和 WordPress 大約 2-3 天可以上線一篇文章，整體感覺可以想像是設計一份 Power Points 的投影片。

需要最久時間的則是各種需要自己動手使用的框架了，像是 Hugo、Astro 等等，我覺得包山包海，就算全部都從簡開發，每天專心寫至少也要 2 週以上的時間才能看到第一篇文章被部署完成，接下來的篇幅我們就會聊到這些所謂「包山包海」的細節。

部落格平台要素評比

綜合了我們前面討論過的各類型態網站，就來整合一下，根據不同評估指標來比較各大平台。

以下請當作平台間互相比較的相對值來參考即可，實際上我列的每一項因素都沒有所謂的絕對數值，例如網站效能會依據你做的是哪種網站有所不同，花費會和你買的方案、部署的主機有所不同。

好的，來看看下面這張表格：其中網站效能是參閱不同 Benchmark，主要以 Lighthouse 的分數當基準值來填寫的。

小結一下，如果你是初次嘗試寫部落格，可以直接挑選 Medium 或 Vocus 這類封閉的平台，雖然彈性較低，但是非常容易上手，也幾乎不用付費。

如果想要自己搞點花樣，又不想花太多心力，可以選擇花多點錢使用封閉的 Wix；若是覺得太貴，也可以多花點心力使用開源 WordPress 或是 Ghost 自己架，這幾個平台都是有資料庫的框架，因此至少要考量資料庫的月費。

再來更便宜，自架價格趨近於零，並且網站效能也最好的則是 SSG 的框架，如 Hugo、Hexo 和 Astro，大部分的上手門檻也相對高一些。

挑選你的部落格平台

分析了不同平台的類型之後，你會選擇什麼呢？

我個人會偏向「靜態網站」這類型，主因是用不到資料庫、並且成本最低。

我之前架設過不少網站類型的服務，或多或少都要有資料庫，才能讓會員登入、管理資料、做基本的 CRUD（新增、讀取、更新、刪除）操作。

然而部落格的性質絕大部分都是純粹的讀取操作，我們把寫好的文章放上去之後就會有很長一段時間不會更新，至少沒有即時更新的需求，這導致了專職的資料庫對我的部落格來說，必要性降低了許多。比較會有即時更新的資料需要儲存，大概就剩下記錄文章流量量、留言而已，我們後面會再聊聊這類資料怎麼儲存。

沒有了專職的資料庫，我們的文章就是只轉成 HTML 存下來，再來使需要一個靜態網站伺服器來提供讀者下載這些 HTML 即可，達成的效果就是讀取速度變極快，而最大優點則是省了資料庫的租賃和管理的成本。

可能你會覺得說一個小型資料庫的成本沒多高，一個月最多也就新台幣幾百元而已，但長時間沒有更新部落格的時候，總會讓我覺得放在上面燒錢，就像用了訂閱制的服務，我們只用到幾乎不花錢的功能，所以最終我選擇了靜態網站這個類別。

參考資料

1. CSS-Tricks - Comparing Static Site Generator Build Times
2. Zach Leatherman - Which Generator builds Markdown the fastest?
3. Astro 4.14, build time reference