經過一系列的AI協作原型開發，我們累積了大量的設計資產：設計規範文檔、業務邏輯記錄、成功案例模板，還有各種功能原型。但隨著專案進入後期，一個重要問題浮現：如何管理這些不斷演進的協作成果？今天要分享的不是理論上的版本控制，而是如何建立實用的AI協作迭代策略，確保累積的設計智慧能持續發揮價值。

迭代策略的現實需求：為什麼AI協作更需要版本控制

傳統的版本控制主要管理代碼變更，但AI協作的版本控制挑戰更複雜。我們要管理的不只是檔案內容的變化，還包括AI理解脈絡的演進、設計決策的邏輯變遷、協作模式的優化調整。

最關鍵的發現是：AI協作中最容易遺失的不是「做了什麼」，而是「為什麼這樣做」。當我們三週後需要修改Dashboard設計時，如果只有最終版本而沒有決策歷程，AI無法理解原始考量，可能會破壞關鍵設計邏輯。

更現實的問題是工具切換。昨天的復盤提到Claude與Cursor各有專精，但如何確保在工具間切換時，設計演進的連續性不被打斷？這需要建立跨工具的版本同步機制。

實作案例：建立AI協作的版本管理系統

以Day12客戶管理系統為例，展示如何建立完整的迭代追蹤機制。關鍵是讓AI不只記錄「改了什麼」，更要理解「改變的原因和影響」。

建立客戶管理系統的版本歷程追蹤：

版本資訊：
- 版本號：v1.2.3（主要功能.次要優化.修正補丁）
- 修改日期：2025/09/25
- 修改原因：整合測試發現跨頁面資料流轉問題
- 影響範圍：客戶選擇狀態、GlobalState同步機制

變更內容記錄：
- 新增：客戶選擇狀態的跨頁面保持機制
- 修改：搜尋結果的暫存邏輯，支援30分鐘內快速切換
- 刪除：無用的重複搜尋功能
- 優化：記憶體使用效率，減少不必要的DOM操作

設計決策說明：
- 為什麼選擇30分鐘暫存：平衡使用體驗與記憶體消耗
- 為什麼採用GlobalState：確保跨頁面狀態一致性
- 為什麼保留本地搜尋：網路不穩定時的備用機制

向前相容性檢查：
- v1.1版本的客戶資料格式是否仍可正常讀取？
- 舊版本的暫存資料是否需要遷移處理？
- 其他功能模組是否受到此次變更影響？

請建立完整的版本文檔，並分析此次變更的風險評估。
技術要求：HTML、CSS、JS檔案分離架構說明變更點。

這種結構化的版本記錄讓AI能理解每次變更的完整脈絡，在未來修改時提供更精準的建議。

變更管理的AI協作方法：從變更追蹤到影響分析

單純的版本記錄還不夠，真正有價值的是建立變更的影響分析機制。AI可以幫助我們預測設計變更對整個系統的連鎖影響，提前發現潛在問題。

客戶管理系統搜尋功能優化的變更影響分析：

變更描述：
將原本的即時搜尋改為輸入完成後觸發，減少API調用頻率

直接影響分析：
- 使用者體驗：搜尋響應變慢，但減少無效查詢
- 系統效能：API調用減少70%，伺服器負載降低
- 資料一致性：減少搜尋結果的競態條件問題

間接影響檢查：
- 訂單系統：客戶選擇邏輯是否受影響？
- 報價功能：快速客戶切換是否仍然流暢？
- 退換貨：歷史客戶查詢速度是否可接受？

風險評估：
- 高風險：使用者可能認為系統變慢了
- 中風險：習慣即時搜尋的店員需要適應期
- 低風險：技術實現相對簡單，回滾容易

緩解措施：
- 加入搜尋提示動畫，讓等待感受更好
- 提供快速搜尋快捷鍵，滿足熟練用戶需求
- 建立A/B測試機制，評估實際使用效果

請評估此次變更是否值得執行，並提供具體的實施建議。

這種全面的影響分析幫助我們做出更理性的迭代決策，避免為了解決小問題而創造大問題。

實戰prompt案例：完整的版本控制工作流程

展示一個完整的AI協作版本控制工作流程，從需求提出到變更完成的每個環節。

執行Dashboard頂部導航區的版本更新：

第一步：變更需求分析
- 需求來源：使用者測試發現登出按鈕不夠明顯
- 業務影響：影響門市交班流程的安全性
- 技術複雜度：低，主要是UI調整
- 預期工期：半天

第二步：版本規劃
- 目標版本：Dashboard v2.1.0
- 依賴檢查：是否與其他頁面的頂部導航衝突？
- 回滾準備：保留v2.0.5版本作為回滾備份
- 測試範圍：所有使用頂部導航的頁面

第三步：變更實施
根據Layout框架設計.md和iPad設計規範.md：
- 將登出按鈕從右上角移至更明顯位置
- 增加登出確認對話框，防止誤觸
- 保持品牌色彩#2B66FF的一致性
- 確保48px以上的觸控友好尺寸

第四步：變更驗證
- 功能測試：登入/登出流程完整性
- 視覺測試：與整體設計風格一致性
- 相容測試：iPad橫直向切換正常
- 效能測試：載入速度無明顯影響

第五步：版本發布
- 更新版本號和發布說明
- 同步更新所有相關文檔
- 通知相關功能模組的協調更新
- 建立此次變更的成功案例記錄

請按此流程執行版本更新，並在每個步驟提供修正建議。
技術要求：HTML、CSS、JS檔案分離，便於未來維護。

這個工作流程確保每次迭代都有明確的標準和檢查點，降低變更風險並提升協作效率。

跨工具迭代的一致性維護：Claude與Cursor的版本同步策略

基於昨天的工具比較經驗，不同AI工具的協作切換是版本控制的重要挑戰。關鍵是建立跨工具的同步機制，讓設計脈絡能無縫傳遞。

版本同步的核心策略：
建立標準化的版本文檔格式，無論使用Claude還是Cursor，都能快速理解當前版本狀態和歷史脈絡。每次工具切換時，先用統一格式的版本summary讓新工具理解專案現況。

實際操作方法：
在Claude中建立設計概念和版本規劃，在Cursor中執行具體實作和細節調整，然後將實作結果同步回Claude的版本記錄中。這種分工確保各工具發揮專長，同時維持版本歷程的完整性。

一致性檢查機制：
定期用AI交叉驗證不同工具間的版本理解是否一致，特別是設計決策的理解和技術實作的對應關係。發現不一致時，及時同步更新各工具的知識庫。

迭代策略的長期價值：從版本控制到知識管理

有效的版本控制不只是管理當前專案，更重要的是建立可復用的設計知識體系。每次成功的迭代都是寶貴的經驗資產，應該系統化保存並在未來專案中應用。

AI協作經驗告訴我們，最有價值的不是某個具體的原型設計，而是這些迭代過程中累積的協作模式、決策邏輯、問題解決方案。建立完善的版本控制機制，就是在為未來的AI協作建立智慧基礎。

版本控制在AI協作中的價值超越了傳統的檔案管理，它是設計智慧的累積和傳承機制。好的迭代策略讓每次變更都變成學習機會，每個版本都是下次協作的起點。當我們學會管理變更，就學會了管理複雜性。