今天主要又是再進行Code refactory的工作，再加上沒有太多時間，沒有顯著的進展。就花些時間聊聊目前手邊利用agent進行開發的費用。

自從Claude Code的預設模型是Claude Sonnet 4.5後，我就發現每五個小時能用的時間變短了，以往Claude Sonnet 4大約可以用近二個小時，但最近常常會在一小時那就用完了Quota。本來我一直以為是專案變複雜，加上agent rule也好幾個檔案所導致的。直到今早看到”Approaching weekly limit”，我突然覺得怪怪的，在網路上的論壇看到了這篇討論

Update on Usage Limits

才看到很多使用者也感同身受，不光是付20美元的使用者，連月付100，200的Max使用者也討論著很快就碰到了限制。

原先Claude Code是每五個小時會重置一次使用量，但因為每月花200美元的使用者非常過度的使用，導致官方不得以只好增加另一個限制，那就是每個星期還有使用的上限，也就是除了額外的每五個小時的限制，五個小時候重置，再增加一個星期的限制，並且這是7天時間的重置。

Using Claude Code with your Pro or Max plan | Anthropic Help Center

• Pro ($20/month): Average users can send approximately 45 messages with Claude every five hours, OR send approximately 10-40 prompts with Claude Code every five hours. Most Pro users can expect 40-80 hours of Sonnet 4 within their weekly usage limits.
  • This will vary based on factors such as codebase size and user settings like auto-accept mode. Users running multiple Claude Code instances in parallel will hit their limits sooner.
• Model access: Pro plan subscribers can access Sonnet, but won’t be able to use Opus with Claude Code.
• Best for: Light work on small repositories (typically under 1,000 lines of code).

我是月付20美元的Pro使用者，按照它的敍述，一個星期可以用40到80個小時，當然有另一行是但書，在某些情況下可用的時間會變得更少。這個是早上七點看到的使用量，而在這之後，今天一整天都沒有用Claude Code

 Current session
                                                    0% used

 Current week (all models)
 ██████████████████████████████████████             76% used
 Resets Oct 9, 6:59am (Asia/Taipei)

 Current week (Opus)
                                                    0% used

一個星期是168小時，而10月6日早上7點到10月9日早上7點是72小時，也就是說過去的96小時，我用了40到80小時裡的75%，約莫為30到60小時。為了簡化，我們就用官方提及的最小值，也就是過去的96小時裡我用了30小時的量。

如果是用實際使用時數，我每5個小時只能用2個小時來看，並假設我一天用了4個5小時的session，那就是每天用了8小時，4天約為32小時，的確是差不多碰到了它每個星期的限制。但實際情況是我每天大約只有至多三個5小時的session可用，也就是每天約6小時而已。算4天下來，也才24小時，其實是低於30小時的限制。更何況如同之前提到的很常會在快一小時的用量就達到了那個每5小時的限制，實際算下來，這4天應該不到15小時的用量。

考量到Claude Sonnet 4.5才出來不到10天，文件沒有更新，有很大的可能是Claude Sonnet 4.5是更低的使用量。這點是可以理解的，因為4.5可能花去更多的token，算力等。而按照目前的用法搭配4.5，那一個星期就是約20個小時的用量，一個用約為80小時的用量。若是用每月20美元來看，好像也不算太貴。只是換成每天8小時的工作時間都要用的方式來計算，那約10天就用完了，之後的10多天要額外找其它方案。實際上考量到每5個小時還有限制的情況下，其實那8小時的工作時間也就只能用4小時的Claude Code。

可以選擇的選項其實真的不多，大概也就是OpenAI的Codex，它也是每月20美元，而且實際能用的時間也不會比較多，也大約是每個星期15小時的Medium Reasoning用量。而Windsurf則是每月15美元，可用500 credit，概念上約為一個prompt一個credit，而每個小時的prompt用量約為10到15個，大約是每個星期可用10個小時。比較下來，就算是目前的claude code用量已大幅度銳減，其實還是比較划算的。只是和更早之前的Claude code比較來，差了很多。

加加減減，每個月付55美元，可以換取每星期約45小時左右的agent協助，其實也不錯。特別是agent在寫文件、測試和commit時，它的表現相當的優異，光是這數點就很值得付費請agent處理。程式碼的撰寫則是見人見智，且每次agent寫出來的code都不一樣，有時高品質，有時則可以執行就好。但從架構來看，agent目前完全無法寫出好架構的unity code，可能在一、二年後情況會有所改善吧。

重構一直沒有結束，但agent快要碰到使用限制了，只好等明天再進行。