寫到第十三天,剛好也用了 Claude 一段時間,今天想換個角度,聊聊實際使用下來的主觀感受,包括跟其他常見 AI 工具比較起來,哪些地方我覺得特別好用,哪些地方沒那麼符合預期。

先說明:這篇是主觀心得,不是評測

每個人的使用情境不同,適合的工具也不一樣。這篇單純分享我這13天下來,以「學生日常任務」為主的使用感受,提供大家參考。

我覺得表現不錯的地方

1. 長文件/檔案處理

上傳 PDF、Word 檔案後,Claude 對內容的理解跟摘要品質,我自己使用下來覺得蠻穩定的,尤其是處理有明確結構的文件(像是有章節標題的講義)時效果不錯。

2. 回答的條理性

需要拆解步驟的任務(像 Day 4 寫報告大綱、Day 11 排讀書計畫),Claude 給出的內容通常邏輯清楚,不太需要自己重新整理順序。

3. Artifacts 這個功能

前面 Day 8、Day 9 做的小工具,是我覺得比較特別的體驗,不用寫程式就能生成一個「馬上能用」的東西,這個功能在其他工具上比較少見到類似的完整體驗。

我覺得沒那麼符合預期的地方

1. 即時資訊的即時性

問一些需要最新資訊的問題時(例如很新的時事、剛發生的事件),還是需要靠搜尋功能輔助,不能單純靠對話本身的知識回答,這點跟其他工具其實差不多,算是這類工具共同的限制。

2. 中文口語化的細節

有些時候要求「用很口語、很輕鬆的語氣寫」,出來的結果偶爾還是偏正式一點,需要多來回調整個一兩次才會到我想要的感覺。

給還在猶豫要用哪個工具的人

老實說,以學生的日常任務(報告、筆記整理、程式除錯、簡報)來說,目前市面上主流的 AI 工具其實都能應付八九成的需求,真正的差異更多在使用習慣跟特定功能(像 Artifacts)上。與其糾結哪個工具「最強」,不如先挑一個開始用熟,把 Prompt 技巧練起來,這個能力換到別的工具上一樣通用。

明天預告

Day 14 我會分享這13天使用下來,自己踩過的幾個常見誤區,提醒大家避開。