今天遇到的問題

每次開始研究，我都要交代「先找證據」「列出反例」「不要直接給結論」。這是一個適合保存成 Skill 的重複流程。

一個核心概念：指示也是可以保存的成果

專案 skill 放在 .claude/skills/<名稱>/SKILL.md，以 name、description 與正文描述能力和操作。可以由相關任務觸發，也能用斜線名稱呼叫。Skills 格式與位置

實作：research-plan

請 Claude Code 在工作台建立 .claude/skills/research-plan/SKILL.md，內容如下：

---
name: research-plan
description: 將單一台股研究問題整理成證據需求、反例與驗收條件；研究開始前使用。
---

讀取使用者的研究問題和本專案 docs/PROJECT-BRIEF.md。
若缺少股票代號或研究期間，先列為待釐清項。
輸出：研究問題、可驗證假設、所需資料與日期、
可能推翻假設的證據、資料限制、下一個最小步驟。
不得捏造價格或把「尚未查證」寫成結論。
這個 skill 只做規劃；不自動抓全市場、不修改研究筆記。

重新確認 skill 已被載入，再輸入：

/research-plan 我想研究 2330 最近公布的月營收是否持續成長

接著用普通問句觸發一次，比較輸出是否包含相同的必要項目。測試重點是流程是否可靠，不是句子完全相同。

一個失敗案例

description 寫成「所有任務都必須使用」。不相關工作也可能被導向股票研究。改成具體使用情境，避免讓 skill 接管整個專案。

當日驗收

• [ ] 手動呼叫有作用。
• [ ] 缺少研究期間時有標記或追問，沒有自行假設成五年。
• [ ] 換成不相關任務，不應套用股票研究格式。

實測後補：成功觸發與誤觸發各自記錄；沒有自動觸發時，檢查 description 與載入狀態。

下一天預告

明天把 CLAUDE.md、skill、MCP、hook 與 plugin 放在一起比較。