小米MiMo、Claude Sonnet 5、Fable 5與GPT-6 API實測：程式碼、速度與報錯記錄

同一把API密鑰、同一組提示詞，mimo-v2.6-pro、claude-sonnet-5、claude-fable-5-1和gpt-6-astra誰更穩？本次透過Crazyrouter執行24次真實請求，比較正確性、嚴格格式遵循和整次請求耗時，也保留Claude端點返回400的失敗記錄。

結果速覽

耗時是非串流完整回應時間，不是首字延遲。每題只執行一次，不能代表長期SLA。

測試條件

• 日期：2026-09-22
• 模型目錄：GET https://api.crazyrouter.com/v1/models
• MiMo、GPT-6：POST https://api.crazyrouter.com/v1/chat/completions
• Claude：POST https://api.crazyrouter.com/v1/messages
• 每模型6項任務，每項1次，非串流，輸出上限800tokens
• 任務：週期推理、JavaScript修復、JSON計算、資訊提取、嚴格指令、故障分析

當前密鑰實際返回156個模型，上述ID均由目錄確認。

最關鍵的失敗：模型可見不等於端點通用

第一次把兩個Claude模型發到/v1/chat/completions，12次全部返回HTTP 400。改用/v1/messages後最小請求返回200；隨後發現該路由不接受本輪傳入的temperature參數，刪除該參數後12項Claude正式測試全部成功。

因此不能把第一次400寫成「Claude不可用」。準確結論是端點或參數不匹配。

六項任務表現

週期推理中，四款都算出最小公倍數36分鐘，答案為09:00、09:36、10:12共3次；Fable在JSON前增加解釋，內容正確但格式失敗。程式碼題均把預設字串排序修成數值比較。金額題均得到A17為39、B02為14.5、合計53.5。資訊提取均找到cn-east-2、94827-r3和CR-5821，但Sonnet添加Markdown圍欄。嚴格指令題四款均通過。故障分析均定位上游首字延遲為主因、客戶端重試翻倍為放大因素。

Sonnet本輪平均3.82秒最快，GPT-6為7.59秒最慢。但輸出長度不同，非串流耗時包含生成時間，不能直接等同於基礎速度。

怎麼選

• 嚴格JSON和指令穩定性：本輪MiMo或GPT-6更穩。
• 較快完整回應：本輪Sonnet最快，客戶端需容忍程式碼圍欄。
• 速度與格式折中：Fable較均衡。
• 生產選型：增加重複執行、併發、串流首字和真實長上下文測試。

Crazyrouter適合用一套餘額和密鑰測試多個模型，按量使用且無需訂閱。部分模型有動態優惠，但不要假設永久打折；以模型與優惠頁和LLM指南為準。

FAQ

GPT-6真的可調用嗎？

本輪目錄返回gpt-6-astra，6項正式請求均為HTTP 200。

Claude為什麼最初400？

端點和參數不匹配；改用Anthropic Messages並刪除不兼容參數後成功。

MiMo是不是小米模型？

本文按Xiaomi/MiMo口徑選擇質量向mimo-v2.6-pro，未使用ultraspeed變體。

6/6能證明最好嗎？

不能，只能說明這6道確定性任務的一次運行通過。

為什麼不突出價格？

價格與優惠動態變化，本文強調統一接入和優惠機會。

圖片能直接用於CSDN嗎？

三圖已驗證HTTP 200、image/png和遠端/本地SHA-256一致；發布時仍應轉存並預覽。

結論

這輪沒有全方位碾壓者：MiMo與GPT-6格式最穩，Sonnet最快，Fable居中。先查模型目錄、選對端點，再用真實業務提示詞復測，比只看榜單更可靠。