端點?
實際被使用的裝置,例如:
- 桌上型電腦
- 筆記型電腦
- 伺服器
- 工作站
等等
使用者或服務實際執行程式的那台機器
Endpoint Detection and Response
端點偵測與回應
Detection 偵測
Response 回應持續蒐集端點行為,偵測可疑活動,並協助調查與回應
與傳統的防毒軟體不同
防毒是
找已知的惡意程式EDR
看行為模式,看可疑活動
EDR的重點:
例如:
EDR發現某台電腦(端點)有可疑的PowerShell行為
EDR能做的回應可能有:
- 隔離裝置
- 終止程序
- 隔離檔案
- 執行防毒掃描
- 封鎖指標
- 蒐集調查資料
接上前幾天Zero-Day的內容
EDR在沒有漏洞編號的情況下
還是能看到可能的可疑行為
IPAS 115-1 Q30
零日漏洞在安全更新發布前就可能被攻擊者利用,導致企業無法立即修補,因此這類攻擊難以預防。下列何項是最「不」妥當的應對措施?
其中:
(A選項) EDR來監控可疑行為
對於零日漏洞來說就是妥善的應對措施
Microsoft Sysinternals 的工具
在Windows系統中紀錄非常詳細的系統活動
可以用來記錄:
它不會完整分析所有事件、決定攻擊、執行回應
它只負責紀錄活動
程序 Process
存在SSD中,還沒執行的程式
在被啟動後進入RAM記憶體執行
形成->程序 Process
一個程序可以再啟動另一個程序
這就是父程序與子程序
Windows官方把這種關係稱為
父子程序關係
例如:
可以看出哪個程序啟動了哪個程序
原本:
這些本來是合法工具
但攻擊者可以利用它們
例如:
這時程序樹就可以幫忙辨識合法工具是否遭異常調用
像為什麼word會叫出PowerShell.exe這種可疑行為
IPAS 115-1 Q49
AI SOC Agent 使用「端點紀錄(EDR/Sysmon)」分析比「網路流量(Network Traffic)」精準的主要原因,下列何項敘述較為適切?
因為端點紀錄可以呈現程序樹,辨識合法工具是否被異常調用