雖然不知道這題是要問什麼，但還是來認真回一下。

把EeePC和這臺HP傳統筆電放在一起比規格是明顯不適當的做法。
EeePC搭配小尺寸的螢幕，強調輕、薄，且有高度可攜性和移動性，電池續航力也在一定的水準之上，售價低廉更是主要特點。
傳統13吋以上螢幕筆電體積大、重量重，適合當成可移動型桌機使用，較差的電池續航力不宜長時間外出使用，但內裝配置空間較大，硬體可升級的彈性較高，效能也較佳。

就產品定位而言，EeePC主要能解決對電腦不是很熟悉的操作者，一般的文書及上網需求，不玩遊戲不跑計算繪圖的情況下，用低電壓處理器和雙核心甚至四核心的差別可以說極有限，也因此，這產品能吸引很多對3C產品認識較少的用戶。
相同的條件之下，HP這臺又大又重耗電又兇，雖然可能開IE或Word比EeePC快1秒，但真正會在乎的人只怕還是少數。當然，螢幕大的好處是看久了眼睛比較不會累，同樣範圍內可顯示的資訊也較多，這是EeePC所及不上的。

不同的產品有不同的用途，幫助不懂的使用者了解自己的需求，並購買適合的產品，也正是IT人的職責所在。

哈~我認為應該不能這樣比較，EeePC主打是輕便省電，簡化掉一些不常用的設備就會增加資源及減少重量，所以看需求來購買資訊產品才不會造成浪費，也不會買到不適用的產品。

對阿～這樣的說法就只是說服買家說性能好
但是卻沒有說明實用性問題
有些人買EEEPC純粹攜帶方便（體積小 質量輕）
而不是拿一個比A4紙張大又重的NB亂跑吧
所以囉～那些廣告商只能說想賺錢......

所有的銷售手法都是強調自己的優點, 但消費者要知道自己訴求的重點在那些, 容易攜帶? 或儲存容量要大? ... 才能買到自己適合的產品.

我覺得並不算誤導阿～
如同樓上大大所言，銷售都是強調自己的優點，
當然它的確是呼嚨不懂的人，
但是它並沒有使用捏造的訊息，
只是隱瞞了其他的資訊，
做出一個非全面性的比較：
例如他的重量及他的價格。

仔細想想，廣告不都是這樣？
騙外行人～

又，在EeePC當紅之時，當然是搭他的順風車比較有機會囉。

同意。
主要就是隱藏自己的缺點，並呼弄外行人。

廣告就是廣告,總不會有廠商自己搬石頭砸自己的腳,當然是砸別人的腳!

EEE PC主打除了價格之外，另外最大的優勢是她的SSD跟小小體積，所以不能只拿Spec.來比

EeePC,針對我公司而言,給出差同仁作簡報用,或是WEB 查詢ERP報表用
跑ORACLE 或PLC 程式 就很難用了

14吋營幕跟7吋營幕比,竟還寫勝,怎麼不拿14吋跟PDA 或MP4或手機比,更勝,
且營幕並不一定越大越值錢,是依使用者需求的
,有些的同規格11吋12吋的還比14吋的貴多了,因強調更輕.

廣告就廣告,就是給那些比較不懂電腦的人看的.且二者的走的方向及功能面也是不同的.所以,樓上的大大們,都是專業的哦...

Eee PC 主要是強調可攜帶性，方便性，電持續航力。當然是無法與一般的筆記型電腦相比，不過如果是業務人員或者是常在外面跑的或許Eee PC就更適合他們了。

Eee PC當一般的文書機，還可以勝任，可是要用來當桌上型工作站就不適合了，可能還是要看需求和應用而定，不同的應用範圍採用不同的解決方案。

其實這個好像也不只這次這樣搞了，最初看到相關的還是對岸的廠商如此搞，自己為大贏華碩的筆記型電腦？反正誰在降低自己的內容水準眾人皆知，不過轉換心情去比的話，居然有一個項目平手耶，真是驚訝到了 xd