授權的管理模式必然與企業的商業邏輯(賺錢)與軟體(計價)性質銜接，單純的server端軟體、單純的user端軟體或server與user端串接使用的軟體，必然因為軟體的性質不同而有不同的授權方式！所以才會有這麼多種的授權方式，微軟不就將之完整規劃，有server端的授權，也有user端的授權(參考前面 simon581923前輩的說明)。資料庫的部分如oracle也有以CPU計價的方式，單純的USER端軟體如Aqua Data Studio就是用user範圍來進行每一個USER的單價！所以，不能說你家MIS錯，只能說他用比較狹隘的方式進行說明。或許他有他作業上需要的因素，所以他這樣說！每一個工作者均有他的難處，只要他不是私心作祟就放他一馬～如果是，就讓他知道，IT不要說謊，答案就在Google中，哈哈～

授權就我所知道的，有分為Per Server、Per Seat，也有Per CPU，現在甚至有Per Core的，這樣算算，的確是沒有按人數授權的。

貴公司MIS真的這樣說嗎? 微軟真的只有在台灣才算人頭??
那, 怎麼我在微軟的英文網站上下載的產品價格資料中也有CAL的報價? CAL就是指授權數.
微軟的授權有區別: By Device或By User或By Process或By Internet.
By Process: 依伺服器的中央處理數授權, 不管有多少User或Client連線, 大型公司的Windows Server或SQL Server多半用這種.
By Internet: 依Web Server來授權, 不管多少連線數, MOSS有這種授權.
By DeviceCAL: 看有多少台PC或NB要連線, 就算多少台授權.
By UserCAL: 看有多少使用者要連線, 就算多少User授權, Exchange多半用這種. 這就是以人數授權.
我想 貴公司MIS說沒有計數人數的說法, 應該是以By Device來取代計數人數, 因為很多公司都是一台PC人共用, 這樣要算By User授權, 費用會變多.
但基本上, 很多軟體包括Windows Server、Exchange Server、SQL Server, 都是要以登入帳號數、連線數來計算授權. 所以選擇By Device時, 多人共用一台也應該共用一個帳號才符合By Device的授權原則.
其實, 很多ERP系統都是以By User授權的, Oracle、SAP都是, 但他們的報價不會出現在網站上, 要去問顧問公司....

不好意思, 小弟正好是微軟的授權夥伴, 關於這個問題, 請參考以下的說明:

1. 從版權契約來說, 用戶端授權一定要買, 如果不買, 微軟有權提告, 當然, 告不告是微軟的權利.
2. 從技術層面來看, 大家關心的是, 軟體到底有沒有*鎖*人數, 這個稱為 electronic license enforcement. 目前已知有做強制授權限制的, 只有 SBS 2003 和 Server 遠端桌面服務的 Ternimal Service.
3. 各位如果有安裝 Server 2008 便知, 在 2008 裡面, 連輸入 CAL 序號的介面都取消了, 也就是說, 即使你買了 CAL 授權, 也不必輸入序號到 Server 裡面去, 人數也不會有甚麼限制. 你所要做的, 就只是保留那張授權紙, 萬一將來微軟來公司查的時候, 你可以出示這張紙, 代表確實買了合法的 CAL 授權.
4. 雖然微軟的軟體裡面沒有真的做 electronic license enforcement, 但是沒買足夠的 CAL 仍然算違法, 查到就算犯罪.

以上規則, 微軟稱為*誠實申報制*, 不論台灣或國外均適用.

如果問的是一台PC有三個人共用，那是要買三套還是買一套 ?
大部分的國內外軟體都是算PC數量，不同人員用同帳戶時，實務上無法判定，但SERVER版軟體，以帳戶數計算如 SAP，有些則以同時登入數限制

有很多外商公司在台灣，並沒有國外軟體全部不算用戶數的狀況

由於電腦的"可信任複製性"
造成又愛又害怕的狀況
愛這個功能: 表示我的資料可信任複製, 讓我的資料可以複製多份, 多多備份
但也害怕這功能：表示別人也可以複製我的資料
所以變成賣方獨大
賣方說啥就是啥！ 買方不同意也得遵守
一開始是一機買一套, 不管多少人用！
後來網路流行, S/C 架構流程 變成 一人要買一套/一機買一套
大公司網路起來後, 算人算機太貴了 變成 一個CPU買一套
INTERNET 流行後 變成 一個連線買一套
多核心出來後 變成 一個核心買一套
現在雲端出來了 將會變成 一帳號要買一套 還是？
賣方說啥就是啥！ 買方不同意也得遵守