iT邦幫忙

0

兩岸 ERP 連線採用 ADSL 專線是否可行 ?

一般都是採用光籤專線 , 但這樣太貴 , 如果採用 ADSL 加硬體防火牆
光籤 1M/1M 跟 ADSL 4M/1M 這樣 ADSL 會比光籤快
再加上硬體防火牆 , 應該就跟光籤沒兩樣 , 同時還比他快
不知是否還有其他缺點

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2010-03-19 13:04:13 檢舉
Tony大, 先悄悄告訴你, 不是光'籤', 是光'纖'(ㄒㄧㄢ).
這個問題, 我印象中可以建立VPN的方式來處理, 這樣就能將大陸據點和台灣建在同一網域內. 如何建立VPN, 中華電信的套裝方案可供選擇, 可以走ADSL專線.
不過, 我認為問題不在台灣這邊, 反而大陸的據點的連線問題會比較多.
16
raziel
iT邦新手 3 級 ‧ 2010-03-21 20:26:25
最佳解答

專線的品質是比較好, 但是那是一對一的比較, ADSL比較便宜, 我租五條
10M的ADSL做trunk或是負載平衡都不見得會比2M專線(六萬五千/月)貴,
做決定還是要看CP值. 目前我們在推xDSL或是FTTx 取代專線的梗, 就是
在於費率上的節費, 幫老闆省錢, 員工的價值才會出現. 多買的WAN設備
費用幾個月就可以攤抵掉了專線的長期費用.

多條ADSL做負載平衡, 可以避免單一線路故障的問題, 不管專線再穩,
萬一斷了就是停擺, 不如利用多條線路負載平衡, 不可能你租用的所有ISP
或是機房pop點都同時出事, 還更能擔保網路的可得性. 如果只能租一條,
那還是回去乖乖用專線.但建議更低成本下, 可用三條xDSL合併去換掉一條
專線, 品質/速度/穩定性不會比一條專線差.

多線路的負載平衡應用, 就牽涉到你要不要做加密, 自己打site to site VPN
或是只要網路通即可. 這就要經過一些路由的設計, 讓它可以自動化的使用
多條線路, 並且可以讓你遇到斷線時fail over到其他鏈路, 當線路恢復時
又可以調節回來, 讓你每天晚上可以睡得好, 無價!

另外, 很多人忽略了網路的頻寬管理, 若沒有管理, 專線租再大都不夠快.
現今多數的WAN load balancer甚至firewall 都可以有優先度的管理,
讓重要的流量如ERP優先放行, 保持它的可用性穩定性. 相信這些配套可以
讓你的設計方案更具有競爭優勢.

6
msig
iT邦新手 5 級 ‧ 2010-03-19 13:45:04

一般來說 某一端可能上傳負載會比較重 某一端可能下載的負載會比較重,
這是可以注意到的一個點吧~~~

6
zb6300849
iT邦新手 5 級 ‧ 2010-03-19 14:17:41

你是kevin哦。?

6
raytracy
iT邦大神 1 級 ‧ 2010-03-19 15:18:22

你光是 *最後一哩* (Last mile) 在快有啥用? 中間經過的 ISP 讓你慢, 你也沒轍...

兩岸連線, 透過 Internet 是很不穩定的方式, 最好還是申請 MPLS VPN, 頻寬有保障, 品質也穩定.

可是我之前公司是採用 ADSL 專線
也不會不穩定 , 速度也沒比較慢 , 也用了好久

youshiao iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-03-20 11:28:24 檢舉

tony兄, 我是很同意 Raytracy 的意見. 公司營運, 應該注重風險管理, 特別是重要系統的運作, 用專線真的是比較穏, 也是目前的 best practice.

小心,線路的問題會變成壓死你的最後一根稻草!訊號透過那一大片雲朵在你家兩端中間隨意遊蕩~對於一般上網、電話語音、視訊而言,偶而掉一兩個訊號無傷大雅,對DATA而言,會造成你永遠無法解釋的異常資料呈現或狀況,真的,至少用到MPLS吧!當然如果公司對資料的需求不是那麼大,或是公司真的不會太在意資料異常再打一次,就無所謂了!

4
kikulu
iT邦研究生 5 級 ‧ 2010-03-19 17:23:17

用adsl成本是比較低 穩定性相對來說就不一定了
因為專線走的路由和一般adsl是不一樣的
我們公司使用adsl搭建vpn 和北京連線就比和合肥連線快和穩定
當然電信運營商也不同
而且海底光纜走的也不同 不知道現在改變了沒
所以如果你考慮的是成本問題 可以先問看看有沒有別人有用過類似的連線 每個省 甚至每一個區域 他們的品質都會有些差異的

sula3065408 iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-03-22 08:48:23 檢舉

請去WINIC查,我記得到對岸是以台灣固網的線路最粗。

6
shunyuan
iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-03-19 17:33:35

不行啦,別貪小便宜,一定要專線。ADSL 10 M 連到大陸的網站,215 Byte/s 真的,不騙你。

4
s2614321
iT邦新手 5 級 ‧ 2010-03-19 20:37:24

如果再加上使用ctrix或遠端軟體,這樣可避免斷線造成erp問題,使用者短站離線後還是不影響主機端運作,這樣會比較好,費用可省些,但如果使用者多則要考慮用VPN或MPLSVPN可找易達通台中公司,她们的服務是有口皆碑的

4
alunz
iT邦新手 2 級 ‧ 2010-03-20 10:41:18

如果單純資料傳輸,常態的數據如果在512K左右,其實用防火強作IPSEC VPN應該也沒啥問題。
只是當數據變大~就要考慮頻寬是否跨國際海纜也穩定了...
而如果要加上網路電話~視訊會議~就不可能用internet線路了~!

4
withsr
iT邦研究生 4 級 ‧ 2010-03-20 21:33:15

專線:建制成本高,維護成本低
ADSL:眼前的成本低,後續維護成本高
三思啊,畢竟不是自己用的,是公司啊!

4
dscwferp
iT邦好手 1 級 ‧ 2010-03-21 01:11:47

網路 除了考量 速度(頻寬)外
還要考量 (穩定度)
貴公司用 寶盛的 ERP (http://ithelp.ithome.com.tw/question/10040077)
這套對網路的 速度 & 穩定度 要求很高!
請注意!

6
atlantischiu
iT邦新手 4 級 ‧ 2010-03-21 12:31:50

直接實驗最快!
兩邊ADSL搭VPN連線之後
直接互丟大量的小檔案 或是 大檔案
看看 網路的連線品質 以及 速度 這樣最準..!!
連續測一個禮拜就知道行不行了..!!

youshiao iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-03-21 13:33:56 檢舉

這應該不只是一次試驗的問題, 也要考慮穏定性, 日常連線的穏定性及可能的最大傳輸量(瞬間)方案. 要知道公司的運作, 非常依賴幾個重要的IT系統, 要考慮風險及風險管理, 才是好的方案.

elainelee iT邦新手 4 級 ‧ 2010-04-06 13:31:13 檢舉

成本的考量和穩定度的考量確實很難兩全其美.
如果有成本的考量性在前的話, 倒是規劃分短中長期的規劃,
剛開始我也是以ADSL連終端機模式做外點連線.
但這種模式卻撐不了半年, 頂多三二個月,
三天二頭就有在對岸的台幹和員工對你抱怨,又斷線了....又慢了....
要是以實際穩定度的話專線VPN卻是需求考量比較理想的做法....
雖然成本較高.....期初建置時成本卻是比較高.
硬體的建置是必要性的,
公司財務很會算, WAN設備費用幾個月就可以攤抵掉了專線的長期費用,每個月的通訊成本都是固定的.
財務自己會去算, 評估分析之後那種作法對她最有利.

frederick iT邦新手 5 級 ‧ 2010-04-19 22:00:15 檢舉

或許可以參考 中華電信推出的新產品-EZ VPN
http://www.twgate.net/files/13-1001-514.php

我要發表回答

立即登入回答