一般都是採用光籤專線 , 但這樣太貴 , 如果採用 ADSL 加硬體防火牆
光籤 1M/1M 跟 ADSL 4M/1M 這樣 ADSL 會比光籤快
再加上硬體防火牆 , 應該就跟光籤沒兩樣 , 同時還比他快
不知是否還有其他缺點
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
專線的品質是比較好, 但是那是一對一的比較, ADSL比較便宜, 我租五條
10M的ADSL做trunk或是負載平衡都不見得會比2M專線(六萬五千/月)貴,
做決定還是要看CP值. 目前我們在推xDSL或是FTTx 取代專線的梗, 就是
在於費率上的節費, 幫老闆省錢, 員工的價值才會出現. 多買的WAN設備
費用幾個月就可以攤抵掉了專線的長期費用.
多條ADSL做負載平衡, 可以避免單一線路故障的問題, 不管專線再穩,
萬一斷了就是停擺, 不如利用多條線路負載平衡, 不可能你租用的所有ISP
或是機房pop點都同時出事, 還更能擔保網路的可得性. 如果只能租一條,
那還是回去乖乖用專線.但建議更低成本下, 可用三條xDSL合併去換掉一條
專線, 品質/速度/穩定性不會比一條專線差.
多線路的負載平衡應用, 就牽涉到你要不要做加密, 自己打site to site VPN
或是只要網路通即可. 這就要經過一些路由的設計, 讓它可以自動化的使用
多條線路, 並且可以讓你遇到斷線時fail over到其他鏈路, 當線路恢復時
又可以調節回來, 讓你每天晚上可以睡得好, 無價!
另外, 很多人忽略了網路的頻寬管理, 若沒有管理, 專線租再大都不夠快.
現今多數的WAN load balancer甚至firewall 都可以有優先度的管理,
讓重要的流量如ERP優先放行, 保持它的可用性穩定性. 相信這些配套可以
讓你的設計方案更具有競爭優勢.
你光是 *最後一哩* (Last mile) 在快有啥用? 中間經過的 ISP 讓你慢, 你也沒轍...
兩岸連線, 透過 Internet 是很不穩定的方式, 最好還是申請 MPLS VPN, 頻寬有保障, 品質也穩定.
用adsl成本是比較低 穩定性相對來說就不一定了
因為專線走的路由和一般adsl是不一樣的
我們公司使用adsl搭建vpn 和北京連線就比和合肥連線快和穩定
當然電信運營商也不同
而且海底光纜走的也不同 不知道現在改變了沒
所以如果你考慮的是成本問題 可以先問看看有沒有別人有用過類似的連線 每個省 甚至每一個區域 他們的品質都會有些差異的
不行啦，別貪小便宜，一定要專線。ADSL 10 M 連到大陸的網站，215 Byte/s 真的，不騙你。
如果再加上使用ctrix或遠端軟體,這樣可避免斷線造成erp問題,使用者短站離線後還是不影響主機端運作,這樣會比較好,費用可省些,但如果使用者多則要考慮用VPN或MPLSVPN可找易達通台中公司,她们的服務是有口皆碑的
如果單純資料傳輸，常態的數據如果在512K左右，其實用防火強作IPSEC VPN應該也沒啥問題。
只是當數據變大～就要考慮頻寬是否跨國際海纜也穩定了...
而如果要加上網路電話～視訊會議～就不可能用internet線路了～！
網路 除了考量 速度(頻寬)外
還要考量 (穩定度)
貴公司用 寶盛的 ERP (http://ithelp.ithome.com.tw/question/10040077)
這套對網路的 速度 & 穩定度 要求很高！
請注意!
直接實驗最快！
兩邊ADSL搭VPN連線之後
直接互丟大量的小檔案 或是 大檔案
看看 網路的連線品質 以及 速度 這樣最準..!!
連續測一個禮拜就知道行不行了..!!
這應該不只是一次試驗的問題, 也要考慮穏定性, 日常連線的穏定性及可能的最大傳輸量(瞬間)方案. 要知道公司的運作, 非常依賴幾個重要的IT系統, 要考慮風險及風險管理, 才是好的方案.
成本的考量和穩定度的考量確實很難兩全其美.
如果有成本的考量性在前的話, 倒是規劃分短中長期的規劃,
剛開始我也是以ADSL連終端機模式做外點連線.
但這種模式卻撐不了半年, 頂多三二個月,
三天二頭就有在對岸的台幹和員工對你抱怨,又斷線了....又慢了....
要是以實際穩定度的話專線VPN卻是需求考量比較理想的做法....
雖然成本較高.....期初建置時成本卻是比較高.
硬體的建置是必要性的,
公司財務很會算, WAN設備費用幾個月就可以攤抵掉了專線的長期費用,每個月的通訊成本都是固定的.
財務自己會去算, 評估分析之後那種作法對她最有利.
或許可以參考 中華電信推出的新產品-EZ VPN
http://www.twgate.net/files/13-1001-514.php
iThome鐵人賽
看影片追技術