VoIP區分三種協定
MGCP
H.323
SIP
一般而言H.323和SIP共通的機會比較高
先查您的Protocol和查連接撥通的方式

如果A廠牌的用的沒問題, 就不要自找麻煩去混其他牌的了. 因為:

1. 會有相容問題 (自己玩過4,5種gateway整合的經驗)
2. 撥號規則可能無法完全一致, 影響使用者的習慣.
3. 要學兩套管理介面, 增加維運成本.

如果一定要這樣玩, 請注意:

1. 能否做到所有原來會用到的功能碼, 撥號規則都一致.
2. 上下車(尤其FXO<->VoIP<->FXO)會不會咬線.

不同廠牌的Gateway混打必須是協議互通才可以.如果可以選擇的話建議還是用同一品牌,誠如前面幾位所說的要面臨撥號習慣,上下車的應用等.
較目前來講不同品牌的VoIP混搭比較常用到SIP來對接或基於FXS與FXO的實體對接.
混搭這種應用主要在於說原品牌可能停產或已經消失,現有正常設備要繼續發揮作用的情況下采用.

最近, 常 line busy,...voip 不曉得好不好用??...

一般來說,所謂的VoIP Gateway說是都走標準的SIP或是MGCP,但是每一家的可能都有些不同,理論上雖然應該可以通,但是實務上會有些小地方有差異,當封包抓下來看的時候就會發現
由於目前IP Gateway都很便宜了,除非原有的廠牌或型號已經停產,不然不建議用不同廠牌混用
另外有其它解決方法,可以找電信運營商連同網路頻寬/IP-PBX/VPN等相關設備做租賃方案,每個月只要附一些租金即可
再不然就是考慮將現有PBX做升級或更換,現在的PBX都有內建IP Trunk,省掉用IP Gateway可能會造程咬線,以及需要二次撥號,還要佔用PBX的FXO/FXS Port的麻煩

1.同品牌為不二選擇
2.不同品牌的SIP沒有人保證(一定會通)，H.323也不例外。

還有補充一個迷思(咬線)~~~
很多人(尤其是MIS)都認為咬線是G/W的問題，真是大錯特錯，G/W只需要負50%責任。
FXO是(受信端)，只負責(偵測)(掛斷訊號)，而類比的掛斷訊號又略分為兩種

1.Busy Tone (忙線音)==>各ISP與各PBX的類比分機都不一樣，比如CHT為 ON 620ms OFF 480ms，G/W裡面要將這些資訊填入

2.Battery Reverse (級性反轉)=>同上，只是原理改為掛斷時，電位正負極會(顛倒)0.5~2秒

偶寫的內容是(通信)領域知識，網路界並不會接觸到，希望能幫助到有緣人^