我自薦，擔任幕僚～～

對於台灣現狀，個人也是深深憂心的一員，卻是無能為力，如果，以『現有的政治人選』來看
(錯字多，是故意不選字)

豬力輪：優點：人面好、背景好，缺點：看他的桃源經驗(跳出去選舉，還抱怨對手選假的會跳去選總統)，也是個沒能力的人。

鵠志強：
優點：做事圓滑、笑臉迎人、如沐春風，有他在，很難吵架
缺點：2任市長，沒有做一件建設，只做二個：藝文活動+到處露臉，聽說支持率超過5成，這5成的市民心理要得是『沒事』，而不是『建設』？或者，我說的：民主素養不足，不懂分辨是非、民眾只會挑選順眼的、習慣的，而不是有能力的。

好龍瀕：咳～咳～～本來是我的『崇敬』對象......唉。

狗敏檔我找不到第四個

民進黨：
有人望沒選票：林義雄
有選票有實力：
蘇針昌：我台北縣的朋友講了他不少事，例如：
縣府員工戰戰兢兢，因為要求嚴格，直到換成州息委，縣府員工說：爽多了
缺點：拿過陳水扁的錢，狗民黨全力打擊這個點
蔡英文：政治圈清新、新生代，後市還待觀察....她在ECFA辯論，太柔弱，或許是個性使然，太退讓了(我當時快氣死，細節略過)。

蟹長停：高雄經驗+長期的治事經驗是一大優點，但進來露臉機會減少，有點降溫
缺點：宗教信仰VS迷信+過往歷史VS抓扒子

沉局(不吉利啊)：缺點本來不容易列，現在有了：睡午覺(官員都不能睡午覺、辦私事，不然會OOXX....有本事找人COVER啊，沉局，你缺要另一把小刀)

個人在意的是『具遠見、有能力、高度、視野』，做事能考慮千秋萬代，其次才是『有為有守』.....我甚至甚至私德，不影響公務、『不要爆發』，私下怎麼搞隨便你.....

唉，釣魚台，後世子孫會記住，是馬英九掉的。

小西瓜：選我！選我！.....

shunyuan提到：
台灣真的 梅 希望了

您已經點出答案了，但眼下有誰姓名有這個字眼或與之相關的？

我覺得太陽大蠻適合的~

台灣現在的政治環境，誰來當都一樣吧，動不動就對人不對事，完全是意識型態作祟，而且，只要是「人」，換了位置就一定會換了腦袋...

如果真要推薦的話，我覺得還是先看看他或她的另一半吧，縱觀歷史，枕邊人才是最可怕的，現在還蹲在土城的那一個，誰叫他沒管好另一半，問題是，他也是管不了的啦...

個人覺得政治是一種信念，只有相對，而所謂的中間選民，是一個很可怕的概念，有幾個人是對候選人是有過深刻了解的？就憑著幾個政見？我是越來越覺得，民主選舉是很可怕的概念，一旦選上了，誰奈何得了他？台灣想要有優質的政治環境，還早呢！

再說到這次南部的水災，我當天（女王生日）就是休假待在高雄，711跟919二次高雄大水災我都碰過，二次的災情狀況我就不用多說了，我只是想說，某政黨真的很會包裝，但是骨子裡是只有上天才檢驗得出來的！

廢話這麼多，最後，我是很認真的推薦一個人：吳敦義，對我們高雄人來說，那七個打通重大交通瓶頸的成功建設，對高雄的影響真的很大，只可惜就因為一個錄音帶事件而沒有延續下去！都市美化，每個人都想要，但是基礎的建設才是對社會整體的最大幫助，很多年輕人可能都不知道，沒有當年的十大建設，就沒有今天的台灣！

在狹小的國家裡
因黨派的關係
很多政策意見因面子,因利益而不明究裡去相左
再加上深色媒體不斷的大肄渲染
為了出鋒頭為了黨政,
事情假相變真相,真相變亂相
很多時候,倒是該認真支持那些勇於承認做錯事的人
(這樣的人做事情才是真有作為)

認真說來,一個候選人,沒有黨派的支持,想當選也很難
畢竟台灣都快被完整劃分二大塊了,好可怕
沒有是非,每一台都有一堆專家
沒有話題的拉扯,那媒體要報什麼
八卦的注射,是滿足人民的好奇心
而每個人的味口,越來越大
越大的八卦才能餵飽各個人
"自由"這字眼被無限無限放大放大放大,

真要改善現況,或許先從媒體,電台先行管制才有更美好的可能
回顧近十年,近二十年,三十年,四十年
真的因為了什麼,不斷的討論過去,而不把未來做好
政見逐漸都被意見抺殺光了

若真要從一堆爛橘子選一個較不爛的
那小弟還是希望能選一個話少,多做事的候選人
也希望他的旗下能都是這樣的賢者做事

而不是一再用言語鼓吹,來造成各多的紛爭

畢竟經濟,幸福這些事,若用說的能完成
那每天都用講的就好了丫,哈哈

Shunyuan 大, 看來你是高閔琳上身了. 不要迫害你在IT邦的形象, 這樣的邏輯及問題太有問題了. 意識形態作祟. 某徧綠電台和水果日報的新聞邏輯嘛, 日月潭游泳和總統候選人有啥關係? 你是全民最大黨的製作哦. 一起隴是阿共的陰謀啦.

可以應徵當顧問嗎?
搬點建國基金或國務機要費
給我幫忙花吧
要免發票的喔
ATM轉帳或即期支票就可以了
謝絕北一女門口前交付現金

小弟覺得前副總統呂秀蓮不錯

不管學歷經歷各方面

感覺溫家寶來當台灣總統應該會更好
兩岸無障礙,直接通
台股十萬點