iT邦幫忙

0

NAS N3200PRO 寫入速度慢是正常的!?

misadm 2011-07-01 12:20:3312531 瀏覽

各位幫友,小弟的公司在日前購入了 Thecus 的 NAS 型號是 N3200PRO 支援 RAID 5,經小弟的測試,寫入及讀取的速度居然慢到可憐驚

小弟的測試環境如下:
來源檔案環境:

OS:Windows Server 2003 SP2 (有安裝 Cobian 軟體,也是 XCOPY 指定下達的位置)
CPU:Intel P4 2.8Ghz
RAM:DDR II 1G
HD:SATA 500G

目的地環境 1(NAS):

設備:N3200PRO,直接接到區網內,與來源在同一台 Switch 上(同一個網段)
硬碟:SATA II 1T * 3,做 RAID 5

目的地環境 2(一般 PC):

OS:Windows XP-Pro SP3
CPU:Intel Celeron 3.0GHz
RAM:DDR 1G
HD:IDE 80G
分享出一個資料夾存放

進行備份測試時,是分開進行,換言之兩個備份目的不會互相干擾,且都是晚上 6 點開始備份,已確定備份過程中網路不會壅塞,電腦是閒置狀態。

首先透過 Cobian 軟體備份:

備份總容量:66GB
備份檔案數量:407,013
檔案平均大小:約 170K
備份至 NS3200PRO 的時間:17小時19分50秒
備份至 PC 的時間:5小時44分33秒

接著是用 XCOPY 指令去複製:

備份總容量:7GB
備份檔案數量:59,125
檔案平均大小:約 170K
備份至 NS3200PRO 的時間:2小時12分44秒
備份至 PC 的時間:32分58秒

我有問 Thecus 的客服,她們說這樣的表現是正常的翻桌
我是希望拿 NAS 作為備份資料的媒體,結果客服回答說『NAS 是著重在分享的功能(讀取),所以寫入會比較慢是正常的,其他廠牌的 NAS 表現亦是如此...』

聽到這我完全傻眼,等於是我買了一台不能用的設備呀搖頭

我是第一次使用 NAS 這種設備,確實不太了解 NAS 的特性,因此想請教邦友們幾個問題:

1. 是否真如 Thecus 所說 NAS 都不適合用來備份?還是這只是 Thecus 單方面的說詞?
2. NAS 的寫入速度會遠比一般電腦差?
2. 像我這台寫入速度慢到爆的 NAS 還有什麼用途可言?是否還有利用價值?
看更多先前的討論...收起先前的討論...
賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2011-07-01 15:46:32 檢舉
用FTP試看看吧!

NAS多半用Linux, 在Windows網路環境下效能都很差.

我用過幾家NAS, 用Windows網路芳鄰的方式, 都是讀還好, 寫都慢到恨不得自己跳下去'寫'.

但是, 改用FTP之後, 一切正常....GB網路讀寫都跑很快.
misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-04 08:56:43 檢舉
強在還沒看到您的建議之前我就把那台 NAS 整個給重設了...無言
等我重設完再來試試您的建議,謝謝!
賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2011-07-04 11:54:56 檢舉
misadm提到:
把那台 NAS 整個給重設了

勇哉!
misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-05 08:34:39 檢舉
因為那台 NAS 沒放任何資料!
是我買來後,發現它慢到讓我想撞牆Orz所以重設是沒有引響的啦哈哈
misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-06 14:58:42 檢舉
Update 一下!
目前已更新完 HD 的韌體,但是沒有任何變化,還是慢到想撞牆落寞
接下來會測試 FTP 上傳,以及取消 RAID 5,使用單顆硬的的方式
misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-07 09:12:41 檢舉
7/7 Update
跟大家報告一下,使用 Cobian 軟體搭配 N3200PRO 的 FTP 功能,進行複製。
備份總容量:66GB   
備份檔案數量:407,013   
檔案平均大小:約 170K   
備份所耗的時間:13小時多,還沒備份完


7/6 晚上 8 點開始複製,到今天早上 8 點還沒複製完,已經超過 12 小時,這已經不是我要的了,看來透過 UNC 路徑,或是 FTP 都是沒差的。

N3200PRO 的要價都可以買一台 PC 了,當初還不如用 PC 來當 NAS囧有種得不償失的感覺嘆氣
raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2011-07-07 13:13:59 檢舉
試過取消 RAID-5 了嗎?.....我很好奇, 是否 RAID-5 的效能所引起的? 或是有其他因素.....
misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-08 10:07:10 檢舉
報告 ray 大:
拿掉 RAID-5 用單顆 1T 的 HD 去跑,結果如下:
備份總容量:66GB   
備份檔案數量:407,013   
檔案平均大小:約 170K   
備份至 NS3200PRO 的時間:14小時29分12秒 

雖然比原來的 17 小時快了 3 小時,但還是慢呀哭
我已經準備把這台 NAS 收起來了,可以說是一點用處也沒有,真的是得不償失~
10
raytracy
iT邦大神 1 級 ‧ 2011-07-01 13:43:56
最佳解答

請問您的硬碟廠牌型號?

在 Cost-down 的風潮下, 為了降低成本, 各大硬碟廠都已明示或暗示: 一般消費級硬碟只適用於單顆環境, 若要多顆組成 RAID, 請改用各廠牌《企業級》的硬碟.

我去年交給某大學一批 20 顆硬碟, 上了 NAS 的 RAID 全部都會發生: 速度極慢, 甚至無故離線的問題, 後經聯繫硬碟原廠, 以及 NAS 原廠共同會診, 確定是硬碟等級太低, 不適合用在 RAID 所致. 最後是由 NAS 廠商出錢, 把所有硬碟都更換成同廠牌的《企業級硬碟》才解決.

看更多先前的回應...收起先前的回應...
misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-01 14:03:11 檢舉

NAS 的三顆都是 Seagate ST31000333AS 1TB
Server 的是 Seagate ST3500320AS 500GB
PC 的是 IDE 應該是最差的了!

多顆組成 RAID, 請改用各廠牌《企業級》的硬碟

這是指 RAID 5 以上的等級嗎?因為我有一台 W2K3 Srv 透過 OS 自己的 RAID 1 效能並不差,應該說跟單顆的效能是一樣的,而且這台 Server 的硬體只是普通的 PC(P4) 等級

cmwang iT邦高手 1 級 ‧ 2011-07-01 15:14:09 檢舉

iT邦幫忙MVPraytracy提到:
我去年交給某大學一批 20 顆硬碟, 上了 NAS 的 RAID 全部都會發生: 速度極慢, 甚至無故離線的問題

會不會是TLER的問題??

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2011-07-01 15:28:59 檢舉

cmwang提到:
會不會是TLER的問題??

對啊, 就是這個....

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2011-07-01 15:47:12 檢舉

對了, 用 NAS 裝 RAID-5 還有一個問題:

因為 RAID-5 寫入時需要做大量的運算, 但是中低階 NAS 並沒有專用的 Hardware RAID Controller 晶片來協助分擔運算, 全部的運算都交給 CPU 來處理; 但是這些 NAS 卻只使用 Atom 等級的 CPU, 緩慢的運算速度將會拖慢寫入速度.

但會拖慢多少就不知道, 要您實際測過才知...

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2011-07-01 15:49:20 檢舉

喔, 還有, ST31000333AS 以前曾經有出過問題, Seagate 原廠有提供 Firmware 更新. 如果您的 Firmware 代號不是 SD1B or SD2B 的話, 請去下載更新版:
http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207957&NewLang=en

misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-01 16:08:26 檢舉

請教 ray 大:
我的是 SD15,更新後速度會有改善嗎?或是改換企業級硬碟呢?

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2011-07-01 16:31:09 檢舉

misadm提到:
我的是 SD15,更新後速度會有改善嗎?或是改換企業級硬碟呢?

SD15 應該要更新試試看....

還有, 建議先不要上多顆, 只上一顆不做 RAID 測看看有沒有差別?

cmwang iT邦高手 1 級 ‧ 2011-07-01 18:27:19 檢舉

raytracy提到:
但是這些 NAS 卻只使用 Atom 等級的 CPU, 緩慢的運算速度將會拖慢寫入速度.

現在Atom的NAS應該比較少了,用SoC之類應該比較實際(一顆可以打死絕大部份功能,不像X86還得東拼西湊),像這顆Marvell的SoC連XOR engine都有了,只是真的跑起來怎樣鵝也沒試過就是了偷笑偷笑....

misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-04 08:47:31 檢舉

raytracy提到:
SD15 應該要更新試試看....

嗯!我先更新韌體看看,更新完再依 Ray 大的建議測試看看,看能不能提升寫入的速度!!

misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-08 14:30:27 檢舉

結果如討論所說,我已經死心了落寞

2
myhoney731
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-07-01 13:32:31

基本上小弟認為跟網路環境有關係,這樣的速度太誇張了,客服在敷衍你。

看更多先前的回應...收起先前的回應...

該不會跑10M吧

misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-01 13:50:24 檢舉

myhoney731 說:
該不會跑10M吧

當然不是,是 100M

ihon822 iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-07-01 15:57:26 檢舉

請更新到1000M...

misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-01 16:27:18 檢舉

ihon822提到:
請更新到1000M...

我相信跟網路沒關係...

2
harrier7
iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-07-02 18:59:13

..哀..看了一下..又是這種 "NAS"...
樓主要測效能,可以網路線直接對接(新一代的連跳線都不用),記得關掉 NAS 上有的沒的加密功能(如果有的話..像 AES256 等等),然後直接啟動 FTP,Windows 這端直接用單一大檔,例如 DVD ISO 直接透過 FTP 上傳,測得的數據看看有多少?
其實這類 "NAS"(個人真的很不想稱它為 NAS)..和 DIY 用廉價組裝 PC + Linux 是同一個等級。(限廉價零件喔..中高檔的組裝 PC 效能就會超越它了)

misadm iT邦高手 10 級 ‧ 2011-07-04 08:54:16 檢舉

harrier7提到:
樓主要測效能,可以網路線直接對接...

我不是要測效能啦臉紅我已經知道這種『NAS』的效能了,我只是在想能不能改善,還有沒有利用價值,例如 Ray 大說更新韌體或用企業級的硬碟等等...

harrier7提到:
和 DIY 用廉價組裝 PC + Linux 是同一個等級...

依您的意思,這種等級的 NAS 是不值得買的囉哭就如我說,用P4(5年前的電腦)+ W2K3SRv + OS 自己的軟體 RAID 都比這種 NAS 來的強倒

2
typerr
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-07-04 09:08:47

各家 NAS 幾乎都有出 Atom 的機種
只能說企業在不斷 cost down 的要求下
廠商推出符合企業預算的機型
效能並不應該是這樣企業所要求的
買到這樣的機種
只能說加減用吧

我要發表回答

立即登入回答