1. (A)需求方已經發表在[期刊]上的處理程序[輸入資料][輸出資料][運算方法]

這裡的程序方法，若符合專利要件，需求方有申請專利的話，就有專利權；若超過六個月未申請，就會變成公共財（先前技術）。這裡出自需求方的程式碼（如果有的話），需求方是這部分程式碼的著作權人。

2. 需求方並從(B)技術轉移顧問 [取得 GPL Framework 技術]

GPL Framework 技術，假設叫他 X Framework 好了（簡稱 X），X 原來的開發者（可能是個人、社群或公司）擁有 X 的著作權，只是他們利用 GPL 對公眾授權釋出 X 而已。其他人拿到了 X 也不會取而代之變成 X 的著作權人。

3. 教導 (C)[編程公司] 依據 [取得Framework] 標準編程

著作權法看的就是，誰創作的（誰 coding），著作權就是誰的。需求方教導編程公司去編程，就要看雙方認為那是共同開發，還是技術指導。如果單純只是技術指導，固然可以收諮詢教育費用，但開發若純由編程公司的程序員在了解技術後所自行開發完成的話，那這裡的著作權就會是屬於編程公司的，而與需求方沒有關係。反之，如果需求方有提供其程式碼使編程公司可利用，則這部分的著作權當然還是需求方的，只是授權給編程公司來用的。

但重要的是，X 是一個 GPL Framework，如果後續開發的程式碼（不論是需求方的、或是編程公司編出來的）有利用到 X 的程式碼，並且要進行散布，就必須依照 GPL 提供程式源碼給用戶。也就是說，GPL 雖然沒有要改變著作權人的地位（誰寫的、誰就是著作權人，這不會有改變），但 GPL 是要求著作權人在利用 GPL 程式碼而產出衍生作品時，也一定要用 GPL 來釋出，才符合規範。如果不想符合開放源碼的規範，那一開始就不應該利用 X 來開發。

希望我的回答有幫助。跟開放源碼授權相關的問題其實可以到中研院 自由軟體鑄造場 (OSSF) 的討論區問：http://www.openfoundry.org/tw/law-and-license-forum