我覺得應該分成幾個部份:

1. 公司對 opensource 軟體認識的程度.
2. 公司對 opensource 軟體能應用的了解.
3. 公司對 opensource 軟體規劃的成本考量.
4. 公司對 opensource 軟體操作人員的替代性.

以個人經驗:

1. DNS 等設定是雷同的, Linux 反應較快, Windows 反應較慢.
2. 單一主機, 純 MTA (例如: postfix) 的設定是比 Exchange 簡單的.
3. 主機要搭配 webmail , postfix 不管這個, 所以要找 SquirrelMail, Horde 等軟體.
4. Exchange 要搭配 64bit Windows , 每個 Client 帳號要另外買 License , 較貴.
5. 最重要的.... Exchange 有問題, 市面上可以找到一堆 SI 公司來處理. (不論等級高低, 至少人家有認證), 但不一定找得到會 Linux 的人, 這是企業維護最擔心的.

一般公司要找人, 就要找以後可以替換掉的人, 如果您引用了 Linux , 以後要如何接手? 公司這段期間的營運如何繼續? 所以個人幫親友公司會選用 Linux , 是以個人擔保可以維護; 但在前一個公司, 還是以微軟架構為主, 也弄幾張 MCP 證照來, 兩種都會就不怕公司要什麼了.

趕快在家架個lab來練練吧~不然就是去上課囉。
自己也要好好上進才會有更多機會

通常電腦帳號數在50u~100u之間的會考量是否要用exchange
在100u之後的，幾乎有八成都是直接導exchange

其優點是通訊錄更新方便、遠端及mobile的支援較為完整
opensource的程式也一定在環境中會有，因為通常是主機上發送系統郵件時在使用的

微軟的ad、exchange是必學的，然而linux、vm則也是必要的
會操作設定相關的產品，應該在找工作上會有比較大的優勢

找工作時，
也會問，c#，.NET會不會，其實erp商管資料庫程式不會差不多，
但是大多的公司面試，或是我，也會希望面試者，有用過的經驗，

結果自己也遇到了這種情況，sap erp，沒用過，oracle erp沒用過，tiptop erp沒用過，
千辛萬苦，才找到了tiptop的工作，感覺，寫了再久的程式也沒用，還要寫到應徵公司要的程式語言，結果覺了很多語言的hello world，一點用都沒有。

個人覺得，敝公司的exchange，之前讓一個課長晉升慢了一季，這次覺得，再出事，可能讓坐不滿一年的課長，又坐不久。還是習慣gmail之類的web mail管理。但是99%的公司用戶，都是用outlook收到本機來看信。當了幾次的exchange，最扯的是，協助網管同事，一台一台去user那搞outlook ，每一次做法都不一樣，浪費了一個早上，不知道到底有沒有效。

我手上有好幾家客戶, 全公司只有 10 個人, 一樣導入 Exchange Server....

要不要導 Exchange 其實跟公司規模沒有太大關係, 老闆的決策因素是:
我用了這個東西, 能幫我節省多少人力和時間?

而且, 通常都是: 直接跟老闆談, 老闆很快就同意導入. 若是透過 MIS 去談, 中間不願意導入的, 反是都是卡在 MIS 個人身上.

Exchange 5.5 的時代確實搬不上檯面;
Exchange 2000 終於開始可以稍微穩定的運作;
Exchange 2003 已經具備跟 Unix Mail 競爭的基礎, 可惜管理功能仍缺;
Exchange 2007 管理功能已漸齊全, 可惜系統太龐大, 效能太差, bug 多;
Exchange 2010 終於讓我丟棄用了十幾年的 Unix Mail, 改投 Microsoft 懷抱....

Why?

其實很簡單, 因為我只想: 少接些緊急電話, 多活幾年, 不想整天窩在電腦前面找問題...

1.Exchange 很貴 (你的User越多, 建置成本越高)
2.Exchange要跟AD綁在一起
3.你可在市面上找到一堆Exchange的書, 但是其他種的Mail-Server則大多要自己去看原文的文件
4.個人以前用過Exchange 5.5, 真的沒有什麼好印象, Exchange掛掉後, 服務起不來

學習永無止境
啥麼路都可以走就是有一條路不能走(放棄)

老闆願意接受的方案就是對的
不管是Exchange或是OpenSource

現有的雲端Hosted Exchange(ISP)或Office 365的Exchange Online，都可助中小企獲得廉宜方便的Exchange服務。