如題，
由大家來闡釋，有達人級的專家，更好。
碳交易、碳權、清潔項目機制這些方法，
是一些國家在謀取新的利益，還是真的可以達到實質保護地球的目的???
還是這根本是一場遊戲，買空賣空????
就像有的國家很有錢(中東)，去買一堆碳權，卻更多的破壞自然環境，
這是抑制還是助長環境的破壞???(本質是，金錢遊戲或政府藉機徵稅的藉口)
請有識之士，響應討論!
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
yellen提到：
真的可以達到實質保護地球的目的
之前上課有念到碳交易這段，一般來說，只要是交易，首先牽涉的就是規則、價值，其次才是交易人、交易方式等
現在，難的不是規則、價值，而是『誰來交易』
前者，可以由政治人物擬定出來，後者由科學家擬出來，大致結果無非取得多數人同意，如此而已
正如同聯合國、世界衛生組織，不是你想進就能進，或是
京都議定書，你不簽又如何？
這牽涉到國家利益、選票，只有全心為民的獨裁國家，或是有肩膀的政治家可以做好......
至於第三世界國家，或是有額度的國家，我把額度賣掉，又能如何？
想出碳交易這點子的人，我佩服，這是一個好想法，可以套用在很多地方，規則定得好，全球都受益，至於怎麼具體實施.....除非『領頭羊走前頭』，否則就是紙上談兵囉。
iThome鐵人賽
看影片追技術