iT邦幫忙

0

現行國際上的碳交易的做法,真的能保護地球嗎???

如題,
由大家來闡釋,有達人級的專家,更好。
碳交易、碳權、清潔項目機制這些方法,
是一些國家在謀取新的利益,還是真的可以達到實質保護地球的目的???
還是這根本是一場遊戲,買空賣空????
就像有的國家很有錢(中東),去買一堆碳權,卻更多的破壞自然環境,
這是抑制還是助長環境的破壞???(本質是,金錢遊戲或政府藉機徵稅的藉口)

請有識之士,響應討論!

伊哇 iT邦研究生 2 級 ‧ 2012-02-15 09:27:34 檢舉
現行的交易做法, 本人是不瞭啦~
不過還蠻建議版大可以去看看一部由輕小說"香格里拉" 所改編成的動畫,
雖然它算是科幻類的吧, 但它對"碳"的管制及經濟影響有獨到的見解喔!!
讚
賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2012-02-15 13:08:10 檢舉
不行, 因為地球暖化的問題是否會經由控制碳排放而解決, 是沒有人敢拍胸脯保證的.

控制碳排放只能讓暖化問題趨緩(專家說的啦~~), 但, 真的會趨緩嗎? 還是, 我但的地球就這樣逐漸變的越來越熱? 這些專家沒有肯定的答案.

碳交易是以京都議定書為基礎的, 但這份議定書連美國都沒簽署同意, 所以, 碳交易只是個買空賣空的.
總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2012-02-15 14:22:14 檢舉
yellen提到:
真的可以達到實質保護地球的目的

那就把人類消滅吧....毆飛
現在所有所謂的"保護地球",都只是為了讓地球適合"人類"生存,那有保護到"地球"...翻桌

2 個回答

2
chiounan
iT邦研究生 1 級 ‧ 2012-02-16 18:37:11

再好的機制設計,也敵不過貪婪的人類想要專漏洞的心。

2
Ken(Bigcandy)
iT邦大師 1 級 ‧ 2012-02-16 19:47:36

之前上課有念到碳交易這段,一般來說,只要是交易,首先牽涉的就是規則、價值,其次才是交易人、交易方式等

現在,難的不是規則、價值,而是『誰來交易』
前者,可以由政治人物擬定出來,後者由科學家擬出來,大致結果無非取得多數人同意,如此而已

正如同聯合國、世界衛生組織,不是你想進就能進,或是
京都議定書,你不簽又如何?
這牽涉到國家利益、選票,只有全心為民的獨裁國家,或是有肩膀的政治家可以做好......

至於第三世界國家,或是有額度的國家,我把額度賣掉,又能如何?

想出碳交易這點子的人,我佩服,這是一個好想法,可以套用在很多地方,規則定得好,全球都受益,至於怎麼具體實施.....除非『領頭羊走前頭』,否則就是紙上談兵囉。

我要發表回答

立即登入回答