iT邦幫忙

0

NAS VS Windows server 2012 的抉擇

請問一下各位高手的看法
我們是一間小公司,最近想要購置"Web server及file server"
目前有兩個方案:
一是買windows server 2012的套裝電腦 約3萬((預估
二是買NAS DS713+

但GOOGLE一下...NAS似乎目前不支援.aspx的網頁...

請問各位高手對這幾個方案有什麼推薦的方法嗎??
衷心感謝~

看更多先前的討論...收起先前的討論...
echen688 iT邦研究生 1 級 ‧ 2013-01-13 08:59:33 檢舉
這不是該看兩宮儐妃、太后與皇上的意思嗎 ??? .......... 失神
a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-13 11:24:41 檢舉
???
什麼意思??
賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2013-01-13 11:32:29 檢舉
何不把Web放Windows Server上,File Server放在NAS上,這才是各司專職的正確規劃方式。
a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-13 11:34:16 檢舉
因為目前小公司,預算被分配的不多

那建議用折衷方案嗎...
一般PC+NAS
組裝電腦+Windows server 2012+雙網卡+做好備份

最便宜,夠用,彈性大
難怪廠商賺不到錢...呵
vicchen39 iT邦新手 3 級 ‧ 2013-01-15 18:04:16 檢舉
應該是請你回去跟老闆講一下,二者都買比較穩的意思
a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-17 01:28:52 檢舉
什麼意思?
18
Blue Jacky
iT邦大師 1 級 ‧ 2013-01-12 21:12:53
最佳解答

a70706z提到:
哪家NAS是可以支援aspx的網頁嗎??

基本上是沒有

但若是"能營造 ASP 的環境"
那不妨考慮 WD 的 NAS

看更多先前的回應...收起先前的回應...
a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-13 11:16:38 檢舉

請問方便推薦型號嗎??
感謝囉~

DX4000系列皆可

ted99tw iT邦高手 1 級 ‧ 2013-01-13 19:53:10 檢舉

jacky1122提到:
DX4000系列皆可

銀河飛將或克林貢系列也不錯,就是不要什麼尤達光劍類的,尤其是迪士尼出品的。毆飛

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-15 09:24:04 檢舉

請問 jacky1122 大
你提到的 CALs 是指 Client Access License 嗎?
客戶端存取權限?

回 a70706z

是的!!

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-17 01:27:48 檢舉

回 jacky1122
方便敘述一下實際例子嗎??
因為我只查的到中文說明,但不了解其運作原理

感謝jacky1122

10
hon2006
iT邦大師 1 級 ‧ 2013-01-12 18:16:55

可能要把維護成本算進去
維護成本通常比建置成本還要高
網路上有免費的或付費的空間支援aspx
建議開剛始建置網站可以考慮
如果網站有對外
基於安全的考量
也不建議和file server放同一台

http://tatmingstudio.blogspot.tw/2012/05/aspnet-mvc.html

看更多先前的回應...收起先前的回應...
a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-12 18:33:38 檢舉

感謝hon2006 的回答
目前可能不會考慮代管,因為有個資問題...

請問目前有哪家NAS是可以支援aspx的網頁嗎??

hon2006 iT邦大師 1 級 ‧ 2013-01-13 02:20:29 檢舉

synology nas 的mono 套件可以跑 asp.net
不過要測試看相容性

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-13 11:35:54 檢舉

恩恩,感謝您的建議

hon2006 iT邦大師 1 級 ‧ 2013-01-13 17:08:41 檢舉

要我們推薦方案
首先要知道一些事情
1.預估使用人數是多少?
2.有防火牆嗎?
3.要使用aspx,所以已經有資料庫嗎?
4.有能力維護windows 2012,iis,dns嗎?
5.目前已經有windows ad 環境嗎?

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-15 09:18:46 檢舉

約20人左右
沒有防火牆
目前有Access,未來可能會考慮轉MySQL或MSSQL
對2012不熟...應該說沒用過
2012上的IIS設定應該跟WIN7(8)差不多吧??((server 2012功能比較多一點...
AD是指權限?沒有..

感謝 您的詢問

hon2006 iT邦大師 1 級 ‧ 2013-01-15 10:08:16 檢舉

windows 2012 (2萬)+ cal (20x3000=6萬)+ pc server (2萬)=10萬
nas or linux (2~3萬)
1.就人數來說,導入windows ad 效益並不大
2.access 可以轉 mysql,再請人把程式改寫成php花費應該還好
3.nas 有很多套件可以使用,管理上也不難,而且是免費的
4.貴公司沒有任何資安的設備,網站自管其實比租用虛擬主機還要危險

有網址的話可以去申請免費的空間試試看
http://www.100webspace.com/

12
holt
iT邦新手 4 級 ‧ 2013-01-13 09:14:57

建議買windows server 2012 會比較好! 比較容易擴充。使用另一個HDD 當作file server 與web server 分開。
但是真的不建議兩個放同一台。 若預算有限,可以把file 或 web server 外包虛擬主機也是一個選擇。

像是這個windows 虛擬主機有支援aspx 與MSSQL
http://www.fantastic-host.net/tw/share-hosting/win-unlimited-bandwidth.html
或是這個file server
http://www.fantastic-host.net/tw/file-hosting.html

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-13 11:23:50 檢舉

我的描述造成您的誤會,深感抱歉
不會放在同一台,因為很危險...哈哈哈
因為想說目前是小公司,所以在考慮要買windows server還是買一般PC+nas來存放 資料+web資料
因為弄一台windows server約3萬出頭,一般PC+nas約3萬...雖然說不要省小錢以免以後害自己沒頭路...但想說上來聽聽各位先進的想法與經驗,好讓晚輩的我學習參考

再次感謝大家 : )

8
raxel
iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-13 23:54:50

我個人是建議用PC+NAS
主要還是NAS有RAID功能
不過預算會貴很多,因為要多買硬碟

基本上只要能PC都能跑ASP.NET
資料能備份到NAS才是重點
不過規劃這東西還是看使用的人
如果你對於微軟產品接受度比較高
server 2012也是很ok

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-14 13:41:23 檢舉

NAS+RAID1 應該還好...
可惡的預算不足阿((殘念...

6
chk
iT邦新手 3 級 ‧ 2013-01-14 09:11:41

3萬出頭的server?
server2012最便宜的版本也要一萬多吧
套裝的server只要3萬?
是那一台啊?

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-14 12:34:21 檢舉

套裝電腦...應該是3萬吧-.-"

8
hanker
iT邦新手 3 級 ‧ 2013-01-14 15:41:51

請自己做比較看看

一、Windows NAS
優點 : 可以跟AD結合的很深層,管理上有很大的彈性空間,備份資料,或者資料要運用都很容易。
缺點 : 屬於Windows平台,容易受到有關於Windows的網路攻擊、中毒等等。Windows的更新套件不能隨便更新,必須跟原廠確認可以更新再更新才不會出事。

二、一般NAS裝置
優點 : 簡單方便好用,通常可以副加其他伺服器功能,不容易當機、被攻擊,維護方便
缺點 : 只有基本的AD權限控管,無法完全發揮權限控管的功能,備份的機制跟資料檔案的運用,必須裝置的軟體有支援才行。

以上~~是我使用過提出的比較表,請參考。

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-15 09:25:53 檢舉

感謝您的建議!

6
chdchan
iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-15 09:11:03

Windows server 2011系列有一個單獨Web server(支援aspx)功能的產品,售價應比較全功能Server廉宜. NAS通常是支援PHP及MySQL(非aspx)的網頁,由Dreamweaver編寫亦不難.

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-15 09:36:54 檢舉

請問...Windows server 2011 ??
等於Windows Server 2008 R2嗎??

chdchan iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-19 13:16:44 檢舉

可算是吧.

6
arthuroyuang
iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-15 10:36:18

其實小公司的話反而我建議Web Server的部份外包會省下很多時間跟成本
http://www.serverzoo.com/taiwan\_hinet\_hosting.html
這間主機公司服務與空間流量都不錯,選B方案一年才兩千多元
學習一下FTP上下載
其實就算不懂網管也是可以很愉快的
然後買一台2bay(依需求)做個RAID1,把公司內部的資料穩當當的保存起來就好啦~
2bay頂多一台QNQ的也才8000-10000元整^^

看更多先前的回應...收起先前的回應...

剛剛才看到
您不考慮代管是因為個資的問題!那您是只要對內的系統而已嗎?
還是這個網站有對外的呢?
如果是ERP,若使用者不超過15人
我覺得買套Windows Server+一套I5+16G RAM主機去跑 IIS+ASP Server+SQL應該是夠的
NAS還是建議買台專門的去做RAID陣列(管理上你會比較輕鬆)
ERP不一定要具備RAID,但基本上主機板如果是INTEL晶片的大多有RAID功能,
不過有NAS的話也可以透過軟體備份方式將ERP備份到NAS中存放。
這樣預算可能會比你上述說的多一萬多,但會比較安全也省得後面麻煩事多^^

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-15 11:42:09 檢舉

有對外及對內的系統
對外只有公司網站...

請問ERP是??

ERP進銷存管理,這只是我猜你用的系統拉~
對內及對外的系統有互通連接嗎?
對外我是建議就直接代管,一年一兩千而已。
對內就一般1155主機板+XEON 5 CPU整台電腦頂多一萬出頭,IIS+ASP看你的系統支援IIS幾再決定要裝哪套Windows Server吧!
NAS去購物中心找就好^^

若要資安,對內的系統就完全不要連接對外網路,當然對外的網站更別在同一台!
如果你有設定對外網路,其實滿危險的,不然就要裝防火牆。
不過小公司這個對你來說會花費非常可怕,建議可以參考中華資安艦隊方案喔~

a70706z iT邦新手 5 級 ‧ 2013-01-17 01:26:28 檢舉

感謝 arthuroyuang 精闢的分析
目前會強烈的區隔內與外的系統,我不想把自己搞到一天到晚在抓攻擊><"

不過應該還是不會考慮代管...老闆不會答應的><"

我要發表回答

立即登入回答