我有兩台2003 server 一台 centos 約15人在使用
原有Server 及cal 授權都有
想說購置server 2012 std 版本來做虛擬化 將此三台虛擬化 這樣只要一台就可以使用
剛好可以再多兩個Windows授權可以使用
想請問
1 是否此了此三台,我是否額外還多了兩個Windows授權可以使用?
2 如果我只用此三台,因為原有的cal授權都有,user也都是連接Guest ,
所以我認知 cal授權不需要重買,(原機轉入虛擬化)
但廠商告知,就算你連Guest 一樣要買server 2012的cal授權
還請知道的人告知一下
謝謝
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
HOST OS 建議採用Hyper-V Server 2012，以後還可以免費升級為Hyper-V Server 2012 R2，沒有擾人的授權問題。如果HOST OS用Server 2012，以後升級為Server 2012 R2是要付費的。在2012，有沒有R2在轉移功能上差非常非常多....
來回答問題
微軟的OS授權方式，在Server 2012 Std有1個Host+2個Guest，唯依照授權規定，當Guest授權使用滿時，Host只能作為管理Guest使用，如此看來，當使用上兩個Guest的Server 2012 Std時，Host的Server 2012 Std功能其實和Hyper-V Server 2012差不多，那還不如用Hyper-V Server 2012，系統安裝的功能比較少，被攻擊的面積比較少，還比較安全。只不過安裝Hyper-V Server 2012時，必須要另一台Server 2012或者Win8來管理Hyper-V Server 2012(好像可以安裝工具，沒試過)，不像Server 2012本機自己可以管理自己，比較方便。
在1+2的案例中，CAL只能往下，不能往上的概念必須要先有。所以2012的CAL可以用在2003，但2003無法用在2012。當HOST是Server 2012 Std(先論定HOST沒有使用上需要購買CAL的服務)，Guest是Server 2003 Std*2時，對於User來說當然是2012的授權*1，2003的授權*2會比較有利，但是對於M$來說，認定上為2012*1降級使用2003(HOST*1+Guest*2)；如此是兩種情境，情境1，也就是User認定的情境是不需要購買CAL的授權(因為User已經有2003CAL*15)，情境2也就是M$的認定，由於是2012的授權降級使用2003，所以必須要另外再購買2012的CAL*15。總而言之，這兩種認定都沒有錯，只不過是各說各話罷了.....不過為了避免爭議以及減少授權的浪費，通常這種狀況HOST都是使用免費的Hyper-V Server，理由請見一開頭的文章。
要注意的是，當導入Server 2012 Std時，不論Host用什麼，Guest用什麼版本，或者降級到什麼版本(就算降級到2003)，由於原始的授權是2012，所以購買的CAL必須要依照原始的授權購買，所以必須要購買2012 CAL才是。
因為你現在有的Windows Server CAL應該都只是2003版本的，而如果你要在Guest機器上跑那兩個額外的2012 OS,你是還要買2012的CAL沒錯
假如我不用 額外那兩個 也就不需要買2012的cal 對吧
理論上是，但最好再和微軟再確認，先前有廠商和我說過，用2012的Hyper-V，除非你上面的Guest OS都是2012，不然你不會省到授權費用，和你那邊的廠商說法算一致。不過我們公司是用XenServer,所以我就沒有再問下去。
微軟也很有可能會基於Guest OS是放在2012的Host上，所以使用者也算有存取到2012這台Host上的資源這種理由要你買Cal，因為去年我認識的一個朋友，他們公司在大陸用一台Windows Server上面跑Notes當mail server,在我以前的認知是不用買Windows Cal，結果北京微軟也是用使用者有取存到Windows Server上的資源這個理由叫他要補足，他問我意見，我就建議他改用Linux來跑Notes，幫他介紹廠商架起來後，比以前還順。
如果樓主和微軟確認後，不管要不要買2012的Cal，請上來留個言讓我們知道結論，如果真的是需要買，我建議您可以考慮使用XenServer來建置您的虛擬化環境，免費版本就很好用了，Advanced版本就可以作HA。
請問一下 以免費版本而言 vmware or hyper-v server or xenserver 那個版本比較好用呢??
你指的應該是要買一個 2012 來做 VM Host 吧?
到時你的虛擬機使用的 OS 若是 windows 的,
那虛擬機就要有相應版本的授權才行
從你的描述來看
如果你是把現有的系統直接虛擬化(OS保持原有的2003授權)
那你只要買一份的 2012 授權即可,
若是要將原有機器在虛擬化的時候將OS也升級到2012
那就要額外再買對應的授權
對的 所以現有的系統虛擬化 2012 做VM HOST
所以我 2012 的cal 不用買對吧
你可以看看這邊的微軟說明, 現在的文件說明比以前清晰多了
http://www.microsoft.com/taiwan/rightlicensing/smb.htm
不過你買來做 VM HOST 的 2012 除了買 server 本身的授權以外,
假如會登入或連線到 VM HOST(不是到 VM GUEST)的人或機器,
仍須有相應的 CAL 數量,
另外2012假如有當 ADServer並利用 AD 管理工具做異機管理 或者有開 遠端桌面 RDS,
也需要額外的 ACL,
也就是針對遠端管理的部分, 微軟要額外再收你一份錢........................
所以, 微軟是建議大家多運動, 習慣低溫環境, 為末日做準備的
kylen提到：
想請問
1 是否此了此三台,我是否額外還多了兩個Windows授權可以使用?
2 如果我只用此三台,因為原有的cal授權都有,user也都是連接Guest ,
所以我認知 cal授權不需要重買,(原機轉入虛擬化)
1.簡單講買一套windows server 2012 std授權，同一台實體主機上，可灌在兩台VM上作為使用(但序號是相同的)。※在這我也詢問過m$客服，該套2012序號是依據開啟次數作為限制。
2.舊的Cal無法使用在windows server 2012上，必需重新購買server 2012的Cal。
參考網址：http://www.microsoft.com/taiwan/windowsserver/faq.aspx
置於centos 是否可以放置在新的主機上做虛擬化，拍卸~ 沒用過M$的虛擬化Server，所以不清楚。
-----以下是小弟的建議----------------------------------------------------
買一套VMWare Vsphere Essentials 版本，把原先舊的windows server 2003直接轉成虛擬化，舊的Server 2003的cal也可以繼續使用，且centos也可以轉成虛擬化放置ESX主機上。
iThome鐵人賽
看影片追技術