請問有網友的企業環境中
已經在Production主機中導入SSD RAID嗎 ?
若有的話
可否簡述使用環境, 使用感想, 效能測試, 硬體規格與RAID配置之類的使用經驗
我這邊計畫升級DB Server
有一點考慮用SSD建RAID來衝I/O
不過身邊沒有這類案例
不知道適合與否或有其他建議
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
個人提供一下小小的個案:
環境說明: Windows 2008 R2 + SQL 2008
在一次誤打誤撞
的測試中,發現客戶DB的瓶頸在Temp DB,而測試使用PCI-E的SSD IO加速卡,效能雖有提升,但幫助不大.
如果直接將它改成儲存磁碟空間使用,某排程作業從15分鐘縮短成5分鐘完成.
故最後的作法:
採購E牌的Storage,前4顆100GB SSD 作R5,不當Cache給Temp DB用,後6顆仍使用SAS硬碟作R5,存放其它DB.
PS.以上僅供參考!
誤打誤撞的測試:
用組裝i7 PC,C:磁碟使用256GB SSD,給OS和Temp DB皆使用C:,某排程作業從15分鐘縮短成3分鐘完成.
排程作業15分鐘已經算很短了
我們做生產備料需求分析或是成本拋轉都是好幾個小時
連日常作業跑個庫存單都慢
使用者應該都快受不了了
順便請教Temp DB的主要作用為何 ?
要不是AP廠商對in-memory DB沒有經驗
不然我本來也想用in-memory技術來對特定程式做加速
現在也只能想想而已
因為排程原本是每小時作一次,在作的時候,User作業會變慢,會唉唉叫,為了這個後來只改成早中晚各作一次,故每天只會唉三次,久而久之,User也習慣了~~
現在就可以調整再增加次數了!
我也不是DBA,所以我對"Temp DB的主要作用為何 ?"<=我也不知
我聽到DBA說,它那個排程一作下去,好像Temp DB會瞬間變大數倍,如10GB變成60GB
好像啦~~ 
TempDB應該是使用在暫存資料表或是資料有需要排序或是join table的時候會使用到的暫存空間
我提供一下我們的測試數據:
SSD * 4 ,I/O Meter 測試結果:
(模擬資料大小8K,平日作業情境)
RAID 5
Write 30%,Read 70% = 22024.93 IOps
Read 100% = 32221.94 IOps
Write 100% = 13147.62 IOps
RAID 10
Write 30%,Read 70% = 20751.35 IOps
Read 100% = 25608.33 IOps
Write 100% = 15413.33 IOps
(模擬資料大小512K,備份/還原情境)
Write 50%,Read 50% = 672.51 MBps
Read 100% = 1008.27 MBps
Write 100% = 574.23 MBps
RAID 10
Write 50%,Read 50% = 567.08 MBps
Read 100% = 708.42 MBps
Write 100% = 459.79 MBps
幫朋友公司弄過一台X79工作站
不過是他們拿來壓制檔案用
如果沒記錯
用Samsung 840 Pro 256G
組RAID 6 0
據說使用起來很滿意
目前，各大廠好像尚未正式推出使用SSD當RAID在使用..
所以不太建議...
因為我不是學這種電子物理學的，因此只是聽一些學電子的人轉述其問題。
現今SSD出現至今，好像還不滿五年，它的問題似乎尚沒有被完全發現..
過去，在機械式的硬碟裡，資料會遺失，大多是碟片過度的使用，及低階格式化所造成，而現今SSD因為沒有實際的物理性機械結構，所以它的資料遺失方式有點特殊，不再會像傳統碟機那樣，先是過熱，再來是聽到異聲(會讓人預感其即將出問題)，而是資料會突然的消失或無法讀取...這看起來有點恐佈...
所以呢，目前真的不建議....
是
沒太多經驗
所以我怕
EMC發表了Flash 陣列系統
EMC主推純Flash儲存陣列XtremIO，向用戶懸賞高額獎金，保證他們的產品能夠持續運作不停機，也不會出現降速的情況
相關新聞
http://www.ithome.com.tw/news/87440
我是沒有全部用 SSD 當 RAID, 但是已經幫好幾個客戶, 導入用 SSD 當 RAID 的前端(Tier-0) Cache, 容量從 200GB~400GB 都有, 後端(Tier-1)的儲存還是用傳統機械硬碟, 大約都有十幾顆 NL-SAS 或 SAS, 組成 RAID-5.
這樣若資料是 Hit cache 的狀況下, 最高的效能大約可以接近 12,000 Read IOPS 左右.
我也有查了一下
SSD cache也是一個方向
我未來可能是用Dell H710P的陣列卡
進階功能就有所謂的CacheCade
LSI解釋如下
http://www.lsi.com/products/raid-controllers/pages/megaraid-cachecade-pro-software.aspx
不過, 目前 Dell 的 CacheCade 1.1 版, 只有 Read 可以 Cache, Write 是直接寫進硬碟, 所以 Write 部分沒有 Cache 效果, 比較不適合用在需要 High Write IOPS 的應用.
瞭解
User's Guide上確實是寫read only
我觀察DB的read:write大概是20:1
也可能是是RAM不夠導致的
若在SSD cache在read only狀況下
SSD死掉會不會影響到系統正常運作 ? 還是只會降速 ?
u8526425提到：
若在SSD cache在read only狀況下
SSD死掉會不會影響到系統正常運作 ? 還是只會降速 ?
根據我與 Dell 工程師的討論結果: 掛了不會影響運作, 只是變慢, 系統如果偵測到 SSD 的讀取是 Fail 的時候, 會自動從後端的 HDD 重新讀取資料.
真好有原廠工程師可以問
那順便問一下我有一個關於710P的問題
就是H710P上面同時會具備1GB DDR3-1333 cache與1GB NV cache嗎 ?
因為有的寫1GB DDR3-1333 cache
有的寫1GB NV cache
有的乾脆寫1GB cache
所以我搞不太清楚到底是什麼配置
u8526425提到：
同時會具備1GB DDR3-1333 cache與1GB NV cache嗎
不會, 兩者二選一, DDR3 (BBU) 是比較舊的版本, 新的版本已經都改成用 NV Cache 了, 因為 BBU 的電池最多只能撐 72hr, 萬一斷電超過三天就掛了; NV 雖然也有小電池, 但是用來回寫到 Flash 去的, 回寫之後就不需要用到了, 可以一直儲存著
不過, DDR3 版還是買得到, 所以務必要跟業務註明, 否則他就會清庫存出來給你用...
有些網友拿一般消費級的 SSD 的經驗來比較, 不過 Server 上面的 SSD, 有更多穩定性的考量與保障. 以 Dell 為例, 他的管理工具, 可以直接看到 SSD 目前還剩下的壽命:
當 Endurance 開始下降時, 就可以準備報修了. 而只要有買保固, 在保固期限內故障都是免費換新, 不用另外收錢, 保固到期只要續約, 續約期間也是不收錢, 所以不用擔心壽命問題.
此外, 它的價格也不是消費級 SSD 可以相比的, 價格這麼高, 當然穩定度也要夠好, 否則客戶不會買單:
SSD雖然有高的IO，但有嚴重寫入次數的限制
若要高IO建議用RAM DISK應該可以改善
之前剛好測試過 SSD Raid5 IOPS，使用 5 x INTEL SSD DC S3500 480GB (One global hot spare (in order to enable SSD Guard), 4 x SSD RAID5)
測試結果：<http://goo.gl/iKcznt >
其實 RAID5/6 不適合 DB 類型應用，衝 IOPS 應該要 RAID 10
若不是買 DELL 整機，自行採購 SSD 可考慮 Intell DC S3500 系列，先前調查過是性價比高的產品，至於消費級的 SSD 請不用考慮了，除非你心臟很大顆，壽命相比一個是天一個是地，企業用 SSD 會標示可寫入幾 TB，這樣可以用幾年自己算一下就算出來了，消費級的是沒有在標示這種東西的，為什麼？聰明的您應該明瞭吧 ^_^
有興趣做 SSD 應用的建議先讀一下 osslab 關於 LSI SSD 技術之相關資料，因為加上 SSD 後 Raid 的設定是不同的。
CacheCade 為快取的應用，FastPath & SSD Guard 是純 SSD 的 IO 加速與可用性提升
CacheCade Pro 2.0(SSD Caching)
FastPath(SSD Acceleration Service) & SSD Guard
EMC發表了Flash 陣列系統
EMC主推純Flash儲存陣列XtremIO，向用戶懸賞高額獎金，保證他們的產品能夠持續運作不停機，也不會出現降速的情況
條件是：從EMC World大會開始的5月5日，到9月30日期間，若出現第一個XtremIO用戶能證明該系統支撐的線上資料服務，出現中斷運作、降低存取速度、延後處理，或Flash儲存進入預設的系統層級空間回收（System Garbage Collection）狀態時，EMC會奉上1百萬美元給這個用戶。
請參考以下新聞網頁
http://www.ithome.com.tw/news/87440
自行建置的FlashRAID/SSD RAID，可能會遇到以下狀況
當Flash儲存陣列進入系統層級的儲存回收狀態時，會導致一些情況，像是延遲時間大幅增加，而且比正常設定高上許多倍，甚至比傳統硬碟的延遲程度還要高非常多倍。更慘的是，還有其他副作用，像是Flash儲存陣列會試圖透過減速或關閉重複資料刪除功能，以補救存取效能，這又導致系統執行更頻繁的寫入動作，並且持續好幾天，直到Flash儲存陣列回復到正常狀態。此外，容量的耗用也會暴增，直到整臺陣列的空間被用光為止，這又將導致應用系統離線。
iThome鐵人賽
看影片追技術