這兩套我都用過, 總結感想:
vmProtect 操作超級簡單, 不看手冊直覺操作就可以成功, 價格低
Veeam 功能豐富 (其實操作介面也不難, 但有些基本概念比較特殊, 必須先讀懂)
當緊急災難復原時, 兩者都可以立即將 backup 檔案 掛載成 VM 開機
兩者都不支援免費版授權的 ESXi (最低需要 vSphere Essential 授權)
優缺點如下:
vmProtect:
Veeam:
其他還很多, 一時想不起來, 有人想知道甚麼可以再問...
授權要注意一下, 這兩套雖然都是 CPU Socket 授權, 但好像只到 6 core, 你若是 8 core CPU 要問一下代理商如何授權....
這兩家的技術 Support 天差地遠...
Acronis 國外原廠的工程師常常在鬼打牆, 只會不斷跟你要 Log, 然後也不告訴我們出了甚麼事, 或是如何解決問題, 給我們的方法, 通常都是我們自己已經試過的......打電話來, 講的是濃厚的印度腔英文...
Veeam 這方面就好多了, 不但會派講中文的工程師, 還會遠端連線進來幫你解問題, 我只要坐在旁邊看著他弄就好了....
使用過veeam的supprot也是不斷的要log
不過還好台灣有代理商請香港那邊pro幫忙解決了問題
算還不錯甚至有幫忙調教
VMWARE 是什麼VERSION 呢?
我想現在沒有太大需要做VM BACKUP了~~~反而PHYSICALLY BACKUP 還是需求較大吧?
請看~(第十一,十二篇)
http://www.hkitblog.com/?p=11902
dicky9055提到:
acronis vmprotect
我測試過這套,速度、操作介面都不錯
2.Veeam Backup & Replication 7
這套用起來還蠻順手的, 還有Replication
如果GUEST故障還可以即時將Replication備份的GUEST啟動,
繼續提供服務.
SYMANTEC 去年尾推 Backup Exec v-ray edition ,支持實體和虛擬機,WINDOWS,LINUX,MAC,DEDUPLICATE。六月新版 Backup Exec v-ray edition 2014 強化備份虛擬化。license 以實體分 Tier A: per cpu 1-6 core 和 Tier B: per cpu 8+ core 兩類,虛擬機,應用(mac,file server,sql server, exchange server,sharepoint server,active directory,deduplicate)選項要小心。建議download trial version 精準計算license。
備份需要存儲器和網絡VLAN規劃相當重要,建議參考:
http://www.books.com.tw/products/F013125630
當初也是在比較Veeam Backup & Replication 7和Acronis vmprotect
最後選擇了Veeam因為可以直接將Veeam主機的硬碟mount到Esxi上
備份檔則放在這顆mount起來的硬碟裡面當作一台Guest OS馬上開機
等離峰時間再將此台備份檔轉移到正式的儲存裝置上
這個功能, vmProtect 也辦得到...他是 export 一個 NFS 讓 ESXi 去 mount:
24218: Acronis vmProtect 7: Run VM from Backup