Cyberoam 強在軟體, Sophos 會併 Cyberoam 也是看上他的軟體. 而 Sophos 自己的強項是 Appliance 的硬體....所以, Cyberoam 的功能比較豐富, 而相同價位內 Sophos 的硬體效能則比較好. 看你如何選擇.

根據代理商的說法, 短期之內會維持 Cyberoam 的品牌, 但是最終會逐漸合併成 Sophos 單一品牌.

我自己是 Cyberoam CCNSP 的認證工程師, 就最近三年來操作的經驗, Cyberoam 簡單易學, 入門沒甚麼問題, 雖然有些眉角要注意, 但有國內代理商的支援, 碰過幾次地雷之後, 以後就都知道該怎麼解了. 硬體偶爾會出現部分功能當機, 需要重開的狀況(不是整台死掉, 是只有部分功能異常, 例如 Anti-spam 等等), 也不是每一台都會遇到. 但個人感覺比例上是較市場頂級品牌略多了些.

最近遇到比較大的問題則是跟 Azure 公有雲串接 VPN 的問題, 雖然 IPsec 可以連通, 但是會出現大量 Rekey 的 session 要求, 造成連線不順暢. 此問題有看過客戶可以解掉, 但並不是每一個客戶用相同解法都可以過. 不過, 他跟其他品牌的防火牆設備傳接 VPN 倒是沒有發生過困難.

目前比較大的隱憂, 則是原代理商內部的資深技術人員走了一批, 雖然還有一位技術高超的在苦撐, 但不確定他是否足夠支援所有的客戶. 不過, 代理商以前的支援強度是很高的, 幾乎所有問題都可以解掉. 業務也很拼命, 願意在假日特地回公司開倉庫幫客戶拿備機替換 (不過這位拼命業務前不久也離職了...>_<), 不知道是否這次合併, 影響到代理商的資源分配.

2014 年的 Gartner Magic Quadrant Report for Unified Threat Management 評斷各品牌在市場的地位大約如下, 您可以參考看看:

(以上皆為個人主觀的觀感, 其中可能參雜個人偏見, 請勿當成客觀的評析)

版大看到raytracy大所提供的Gartner報告
沒有一些想法嗎?
買資安產品最重要是要"有效"
一些第三方的測試、驗證、分析有助於決策參考
況且版大自己也說要使用好幾年
產品線正在整併與汰舊換新的情況也應納入考量

以上皆為個人主觀的觀感, 其中可能參雜個人偏見, 請勿當成客觀的評析