大家好，
我的硬體環境：1顆 M.2 480G SSD，一顆500G 3.5吋硬碟。
虛擬主機：WIN7 64bit + virtualbox
主要用來虛擬做 Linux Mail Server。
方案1：
SSD切2磁區：WIN7 & virtualbox映像檔，硬碟用來備份。
方案2：
硬碟切2磁區：WIN7 & 備份用，SSD單獨放映像檔。
請問，是那個方式效果比較好？還是有更好方案？
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
HDD是1000萬次寫入壽命
SSD是10萬次寫入壽命...
如果有高頻寫入應用的,以壽命考量不會想用SSD,
SSD如果實際儲存資料量過大,效能也會變差&容量會開始縮小,壽命會更短,
除非效能上只有SSD可以勝任,那麼也要有把SSD當準耗材的心理準備
舉實例來看,兩台SF3 Pro都是昇到Win 10,
一台自動更新沒用時會休眠,
一台關閉更新但完全不關機(但也只是開著沒跑其他軟體),
兩台都是過保沒多就就壞掉
不關機的比較快壞而且開不了機
有休眠的則是開始有磁碟損壞報告無法安心使用了
因為OS沒事也會一直寫入...
所以SSD作為開機碟的就是短命
反觀不是SSD的T100TA雖然效能沒那麼好但是用超過三年了都沒問題
不但是完全不關機而且經常撥放網路影片(這會大量使用硬碟儲存作快取)
也常用Office工作... 如果要安心還是傳統碟會好很多喔!
別被產品行銷騙術給矇蔽,要直視產品本質與技術瓶頸,
科技進步帶來的不完全是美好而是有所犧牲,
端看如何取捨
10萬次是指企業型的SAS SSD ，並非一般消費型的，價格的話大概差 5倍左右
與可抹寫的RW光碟是1000次同樣的意思,
實際使用可以幾次有用過就知道...
理論數據和實際情況就有落差,
品質的良莠更會擴大突顯這個落差...
SSD比較考慮用在少更新常讀取的檔案存放,
例如:
光碟的ISO檔,遊戲/APP/韌體的ROM檔,
異動型虛擬磁碟的基礎來源檔,
具有保存意義(不再更新)的資料檔(例如歷史K線)
...
傳說Win7對SSD的使用有改善,
那Win10應該會更佳才是,
但是用過就知道才不是那麼一回事!
買一台Surface Pro體驗就知道了!
然後SSD還有對齊的問題,
以SSD最小運作單位為4KB來看
寫一筆小資料(小於4096 Bytes)
應該只需動到一個Block
但是因為的磁碟檔案作業系統的規劃沒對齊,
會因此變成寫入動作影響2個Blocks,
SSD即便很厲害的讓每個Block能平均使用,
在沒對齊的狀況下壽命也幾乎要先砍半了!
再來效能的部分,有裝防毒的才比較有感
因為防毒程式一直在作多餘的讀取動作,
SSD確實可讓防毒軟體跑的很順,
而沒裝防毒其實沒什麼太大的感覺...
因為本來就沒在讀什麼資料!
以log的概念來說明,
假設每筆紀錄20 Bytes,
每次開檔寫完1筆紀錄就關檔,
而防毒程式就需將此檔案完整讀取一次,
log檔原本就只是要一直append而已
如果一個期貨商品每天成交10萬筆資料
沒防毒程式的只需寫入
20Bytes*10萬筆 約是2MB
而讀取的部分是 0,
如果裝防毒監控的話,寫入一樣是2MB
讀取的部分則要 20 + 202 + 203 + ... + 20*10萬 = 約 10萬MB
為了寫2MB必須耗費讀取10萬MB的功時!
每次發想就寫不完,還是快收筆!
總之知道差異,考慮用途,再作考量
iThome鐵人賽
看影片追技術