請問一下關於NAS與SAN如果主機硬體效能買的等級差不多
cpu.記憶體.網路10G
這樣比較起來SAN會比NAS優勢好在那些地方? 因為價格差很多@@
如果拿Synology RS18017xs+與HPE DL360 G9 + HPE MSA 2042 (Storage)
種2種組合來看SAN有哪些地方會比NAS強@@?
小弟對於SAN架構比較不了解,請各位先進們指點一下
這是美國專業媒體實測 MSA2042 的 IOPS 效能:
(用 OLTP 模擬應用測試, 最高可達 25,000 IOPS)
Accelerating Database Workloads Using HPE MSA Storage with Built-In Flash
不知道有沒有第三方專業機構, 用相同的條件去測試過 Synology RS18017xs+ ?
san才是真正的網路磁碟,在使用時會透過網路看到一顆沒有分割也沒有格式化的磁碟機。
nas提供多種不同的檔案分享協定,使用時不需要格式化磁碟,就可以直接存取。
效能上,一般認為san是透過作業系統直接存取,少了一層會比較好。
可是實際使用時,有時多一層就多一層快取可用,操作時的反應反而更快。
san會比較貴的原因在於san通常用專門系統建構,nas通常用Windows、Linux這類一般作業系統調校,專門系統在開發、維護上的成本一定比較高。
想要高IOPS,改用FS3017吧!有20萬IOPS,才不會被同事砲打!
想要多硬碟數量,就選RS18017xs+吧!12顆硬碟滿了,還能串加8套機架式SAS硬碟擴充櫃
RX1217sas可裝3.5吋及2.5吋HDD/SAS HDD/SSD
RX2417sas僅可裝2.5吋 HDD/SAS HDD/SSD