SVN
Server:visualsvn,可安裝在widows上
client:tortoisesvn
Git
Server:gitlab,可安裝在Centos7上
client:tortoisegit
不知道這是否對?還請多指教 謝謝

是對的。

你可以考慮你現在的需求

假如

1. 公司是內網環境，在家、出差還要工作要寫code，commit的話
   (Git，你幾乎可以離線執行任何事情，因為每個人都有自己的存儲庫
   可以在本機commit等到有內網環境的時候再更新到server。反之SVN就不是這樣)
2. 專案大到需要管控檔案大小，git占用空間比svn小很多
3. 想要方便的開分支跟合併

選擇git

假如

1. 版控server沒有內外網限制，沒有分散需求
2. 開發人員想要追求簡單，SVN的優點是學習起來要簡單得多

選擇svn

如果以簡單使用、容易架設、好維護來說呢??不知道那個較好呢?

同上

附註:
通常以長遠來看一定是選git，但是經驗發現公司通常會選擇使用svn最大原因都是

1. 歷史包袱
2. 資深員工不想額外學習

svn 相對簡單吧

如果你只有一人，自己的 windows 裝一下 svn ，再裝一下 tortoisesvn 就能使用了

小小辦公室，如果只有三五人，都是獨立開發，也不用建server，要求每個人的電腦裝一下，就可以用了

之後只要將 repository 壓縮備份，上傳到其它地方備援 即可

今天你的case 是多人合力開發，那就一定要 server，用git /svn 就不一定了

基本上我用 svn 已經足已~~~~ 用十多年，也建了許多工具，誰會想改？

公司通常會選擇使用svn最大原因都是
歷史包袱
資深員工不想額外學習

發問者 既沒有歷史包袱也沒有資深員工不想額外學習 (git / svn 都要重學)

換個角度：
如果數年後發現專案架構用 svn 麻煩到不行，想再換 git 的話... 按經驗，推起來會相當痛古，原因就是最上面講的兩點

建議：
一開始就學 git ，趁資深員工有心理準備要花時間學，讓他們初期時多花點力氣；也好過你後期花多少力氣都推不動要來的好

提供另一個評估的方法
以開發人員立場為出發點的評估方法
就是
「開發人員所使用的 IDE 對 Git,SVN 的支援」
1.兩種都支援
用 Git
2.只支援一種
就用那一種
3.兩種都不支援
兩種都不用(用檔案總管做版控就好了)
4.沒有用IDE
兩種都不用(用檔案總管做版控就好了)

另外
可以仔細思考一下
是「誰」要求做版本控制？
要控制的是「上線版本」還是「原始程式碼的版本」？
說不定
到頭來會發現
你要的只是「檔案總管＋定時備份原始碼」就夠了...

我公司員工也是很少人。以前曾經用過svn跟git。

svn雖然可做版本控制。但因為人員大多是各自負責某個項目。
變得好像很沒意義。

所以在之後有用了一下git。一開始大家都還ok，一直到做分支的情況後。然後又有新進的人員進來。
新進人員沒搞懂不太會，居然將專案的樹圖給砍了。(幸好都有習慣做備份)

之後我就放棄了git，之後使用了dropbox。
用了dropbox之後，反而簡單多了。(其實也是因為公司的需求度沒那麼高)

dropbox也有基本的版本控制。只是就不像git有發布的方式了。

基本上使用過這些東西的感想如下，我不會說哪個好跟不好

svn來說，簡單來說就是可以給你做成版本。但實際的效率其實不高。
git來說，算是很不錯的控管功能跟版控。只是，他的操作性需要另外學習。一但碰到不知所謂的菜鳥。往往要做更多處理。
dropbox，其實算是一種svn的東西。差別式，它算是強迫更新。不需要等發布。
另外一個好處就是可以知道是誰去修改的。

後期依我公司的特性來說，用dropbox就很好用了。
但其實我還是想要用git。會用的話，真的很好用。
只是要教其它人用就會有點難度了。