iT邦幫忙

1

L3 Switch 與 Router 的差異

想請教各位IT的大神們,
幫我理解一下L3 Switch與Router之間的差異包含功能、用處、機房建置的使用時機等等。
同時也想知道L3 Switch與Router在功能上哪些是一樣的,在使用時機上該選擇甚麼樣的設備?
雖然有在網路上搜尋資訊爬文,但還是看不太懂...,希望各位大大能夠
給予簡單明瞭的意義解釋,謝謝。
EX:
L3 witch和Router能否互相取代?
比喻一下,暨然有中華郵政,那管理員是否就不需要分信了?
今天社區人太多時是否還是需要管理員協助分信?
能否要求管理員取代郵差的工作?
上述中華郵政指的是L3 Switch還是Router??

L2/L3 Switch的功能差異、用途、使用時機,其實也理解得很模糊,
也想順便求教於各位,謝謝。

L3 switch 不會有完整 L3 的功能
這個要上官網詳查 比如說 Cisco Feature Navigator
至於 L2/L3 Switch 使用時機應該很好理解 需不需要路由而已

2 個回答

17
raytracy
iT邦大神 1 級 ‧ 2018-12-02 19:23:16
最佳解答

L3 Swtich 比較專注在企業內網的 LAN 環境應用, 缺乏跨大型 WAN 網路需要的調度能力, 例如: BGP 路由協定, 高容量記憶體(用來儲存數十萬條路由), WAN 底層協定轉換 (ATM/FrameRelay/X.25/Ethernet/FC 互轉), 或是 VPN/MPLS 這類的 WAN 服務....等等,

Router 通常定位在跨 WAN 的邊界連接用, 但 Router 很少提供大量的 Port 數 (因為很少會有數十條 WAN 同時接進來), 而且因為他專注在速度較慢的跨 WAN 應用上, 所以對於封包轉送的效能, 不如用在內網的 L3 Switch 來得高.

高記憶量/高功能的 L3 = 很貴很貴
高Port數/高效能的 Router = 很貴很貴

在相同功能下:
低記憶量的 L3 比 低記憶體 Router 便宜很多
高Port數的 L3 比 高Port數的 Router 便宜很多

如果是以價格較低為前提來衡量的話, 以下敘述為真:
要很多 Port 數 -> 買 L3
多樣性的動態路由協定 -> 買 Router
LAN 環境應用 -> 買 L3
WAN 跨洲相連 -> 買 Router
要高效能 -> 買 L3
要多功能 -> 買 Router

看更多先前的回應...收起先前的回應...
唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2018-12-02 19:34:23 檢舉

好精闢的解釋

上了一課!!

Sandeman iT邦新手 5 級 ‧ 2018-12-03 23:06:30 檢舉

感謝raytracy大神的精闢解析!!
想繼續請教raytracy大神,
那麼L2/L3 Switch的差異呢?
以及我們一直所述說的路由(Routin)功能是甚麼呢?能夠用簡單的方式解釋??

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2018-12-04 01:14:17 檢舉

您問 L2/L3 差異, 和 Routing 功能, 這兩個問題都屬於網路技術的基礎知識, 因為涉及的原理眾多, 還要解釋 OSI 七層模型, 需要很大篇幅才能夠說明, 不適合在此處回覆; 建議從類似 CCNA 的課程著手研讀, 可以有比較完整的概念: 蕭老師 上課講義下載區

Sandeman iT邦新手 5 級 ‧ 2018-12-06 00:58:02 檢舉

raytracy大神,最後一個小問題,想請教,切割VLan,適合用Switch還是Router??

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2018-12-06 07:56:48 檢舉

VLAN 是內網應用, 要用 Switch 效能才夠...

kevinjao iT邦新手 5 級 ‧ 2019-01-18 15:15:57 檢舉

哇!真是受教了,看來學習的路還很長。

0
黃彥儒
iT邦高手 1 級 ‧ 2018-12-02 18:53:31

https://www.ithome.com.tw/node/28931

第三層交換器一詞出現的背景,說穿了,在於很多廠商無法挑戰Cisco在路由器市場上的優勢地位,尤其是高階的路由器。既然如此,不如另闢戰場,創造一個新的「產品」且高喊「路由器已死」來和Cisco競爭。不過,後來Cisco自己也推出了眾多的第三層交換器和「Routing Switch」,然後Cisco在高階市場依然保有壓倒性的優勢。

我要發表回答

立即登入回答