哈哈。
仁兄答案很有趣。
謝謝回答，謝謝回答。

其實很早以前的電腦系統，
也就是PC還沒產生以前，
那時候好像頂多做到迪吉多中型電腦吧。
傳說中的那個年代，
IBM 360 ， 400 之類的，
聽說軟硬體整合在一起賣。
後來IBM個人電腦開發成功，才變成現在這樣，讓很多人一天到晚搞相不相容問題。

我有一台MacBook Pro 17吋，
還沒把 Pioneer 藍光燒錄機放上去試。
希望不要那麼麻煩。

哈哈哈。

大哥，

真的被你說中了。

Pioneer 的回答如下:

家電的藍光播放機沒有軟硬體跟電視匹配的問題。

但是電腦的話，播放軟體至少有兩種作業系統跟不同版本匹配性的問題。

他們公司目前對於播放軟體，
請消費者自行在市面上選購，最好看看網路風評再買。

所以我也不用費心去找，只要找到的軟體在PC上可以用就好了。

其他不用多想。
蘋果MacBook Pro那台，我選擇聽你的話，略過不看，呵呵。

其實，會買這個來用，主要是看天國王朝的導演剪輯版。
那個版本時間長度夠，劇情完整。
附帶有導演的拍攝說明。
想從這電影上學些東西，
但是這個版本沒有傳統DVD版本的樣子。
只有出藍光光碟版本。

目前找到的答案是這樣。

謝謝你寶貴的時間回答我的問題。

祝 順心

我也有點好奇，

那個回答有些地方沒讓我搞懂。

為什麼 Pioneer 沒有出一個整合在一起的電腦用外接式的藍光播放機?

Why?

Pioneer 在家用部分的家電型藍光播放機是軟硬體整合。

把藍光放進去就可以。

但是 Pioneer 電腦用的外接式藍光播放機沒有這樣做，
我就不太懂。

因為 Pioneer 有能力做到。

但是我不能在那裏一直要那些熱心網友繼續回答我不懂的地方。

Mobile01 上的答案，

就我的問題來看，

有解答，但是少了點什麼?

少的地方在這幾個字: "軟硬體整合"

此外，我也很好奇。

您對我的問題用 Google 搜尋引擎找到 Mobile01 網站論壇觀察，

還看了一下我的帳戶與發文以及回文狀況，並且說我的問題已有答案。

這個......

我不知道要講什麼?

唯一可講的是:

我想這邊的網友會更專業，

我應該可以得到更專業的答案。

就這樣。

我也有點好奇，為什麼這社會的針對性和對立感要這麼強？

兩邊的發問我都看了，就是原po沒得到完全滿意的答案(但為了感謝其他人的回覆他還是會表示)，所以想說IT邦的會不會剛好有人比較理解、比較專業、甚至剛好就是原廠身分，知道一些內幕可分享。如此而已。

就是一種謎在心頭，不解不快，各方嘗試後縱使終究沒有答案，至少自己努力往各界搜尋過答案了，是一種心理上的執著。退一步來說，我也看不出這種發問可能有什麼很疑慮的背後動機？

我反而有點好奇，R大是覺得這發問是釣魚文或什麼別有動機的狀況嗎？推薦R大可以看看近期京阿尼火災過世導演武本康弘的作品「冰菓」，裡面那女主角對於生活週遭事物感到「好奇」並亟欲探詢背後原因的那種態度，才真的有毛病(但我愛)。

張小馬~
我也很好奇為什麼你要好奇R大所好奇的原po很好奇的問題。
是吧！
與其說是對立感……
不如說本來已經有一定程度的人會比較在意厚問。
這有什麼？這其實沒什麼。
如果你依然好奇，我會建議最快的方式就是請R大吃飯。
讓他陪你慢慢聊天。
相信這樣可以解決你的好奇。

Samと可樂快跑，其實我沒有好奇，我只是想推坑。

握手!

現在的MAC BOOK不也還是封閉的系統嘛？USB、TB、DP外接的不說，買的人可能終其設備一生都不一定有辦法"升級"或擴充，更別講向下向外相容

謝謝回答。

據我從 Pioneer 得到的答案是他們的軟體播放研發資源沒辦法充分供應到不同版本的電腦作業系統。
所以他們只作硬體的燒錄機。

播放軟體(燒錄軟體)請我自己找。

= = = = = = = =

微軟的手機作業系統會失敗，感覺是投入研發資源的努力還不夠，沒有像Google 可以看到一些事情的發展，有一些電信的事情沒看到可能比較有關係。

首先，
謝謝你的回答，的確我有些地方沒寫好，你發現到。
不過要把那些地方寫好，要花我很多時間，我只想知道大概的答案就好。
譬如我為什麼會提到法律問題......。

其次，
你確定你把其他熱心網友們的回答看過一次嗎？

還是＂你只想利用這個機會＂講你心裏面想講的話，然後這個話是你平常找不到機會（譬如在生活圈之中，或辦公室裏面......）跟別人講的？

你給我的答案其實那些熱心的網友們都講過了。
講好聽一點，你作了一個整理。
也就只有這樣，你的回答沒辦法作到對我的問題有更進一步，或說更深入解釋的地方。

真的要講出關鍵性的答案，
你還是沒回答出來啊？
你不覺得嗎？

有多的時間，

我再把我沒寫好或沒寫完整的地方補齊。
不過，我平常也是有事情要作，
而且，要把整個問題，作出適當又讓你不覺得奇怪的描述，
要花我好多時間，因為要找很多網路連結作補充，還要寫出我的補充說明。

有空再看看吧。

好不好。

= = = = = = =

"不要動不動就認為這是別人該處理該負責的奧客心態"

我否認我有這種心態。

= = = = = = =

請你不要隨便去做這種消費者的心態認定。
你不是心理問題專家，就別做這種事。
如果你一定要作，那......嗯。
你看完下面這本書再來講吧。
不過，我看你就算看完還是不懂。

Zimbardo’s普通心理學：核心概念
Psychology : core concepts, 6th ed

作者：
Philip G. Zimbardo、Robert L. Johnson、Vivian McCann

譯者： 張文哲、洪光遠、邱發忠、蘇文賢

出版社：學富文化

= = = = = = =

跟消費者要作適當的對話，需要很多經驗，背後也藏些知識。
你不具備。

所以你的回答等於沒有回答。

別人沒有的事情，你不要亂講別人有。

我只會「呵呵呵」
你不是來問問題的。你是來找問題的。而不是來找答案的。
我答案早就寫在上面了，只是你看不懂。
放心，我不期望你懂，你也不需要懂。
要賣弄知識跟學問也是你的事。
我具不具備知識。也不是你可以評斷的。是要大家評斷的。
光這一點你就不覺得很自我了嘛?我想你不覺得?算了，等等又要被說我不夠格不夠知識。

其實我永遠不會說我的知識足夠，你是頭一個跟我說我不夠知識。
我是很感謝的。

好吧，那就這樣吧。看完你這一篇還有你給其它人的評論。我就大約知道你的底子了。怕你說我不夠格。我就不說了。當我怕你了吧。

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

ps:「Zimbardo’s普通心理學：核心概念」這本書啊!!
如果我說我看過你的感想會如何呢?
最好是看原文書，中文翻譯過的並沒有解釋到真正的核心，有些還有點帶錯了意念。
原文作者用了每一章節，回想尋問的方式。你沒覺得跟我上面的很相像的發問方式嘛?還是你只是自已介紹一本書想要來噹我看不懂?但自已根本沒看過??
對了對了，你可能會好奇為何我可以看到原文書。
因為是在國外朋友家看過的。回國後有去買了中文書。

另介紹你同一作者寫的另一本 Psychology And Life
簡單來說是「心理學與生活」我會將其翻譯成「如何在生活上應用心理學」。這邊能不能買到我不清楚，我記得我當時國外同作者有5、6本的樣子。我是全看完了。你也知道美國外郊區沒什麼可以活動的地方，就是看書了。
我認為你看核心概念那本錯了，你該看看這本的。這本說真的，講的還不錯。平常生活上我都有應用到。但最好是看原文的。中文的翻譯真的有些言不達意。容易造成誤解的說法。

題外話，你不會是小婷吧。
算了，跳過，當我沒說好了。

我只能說，上面講的其實不重要，重要的是……這個世界是由人與人與人以及一堆人所組成的，所以在產業發展上，格外注重的就是『大家都能享受到利益』，軟硬體統包的結果，就是所有利益都自己抓走，於是分不到利益的人呢？他們就會去支持別人，然後多數情況下獨木難舟下落敗…

『分工』就是許多現代企業中專注的項目，『能而不為』才能將產業穩定的擴大起來。

所以就像Google，它是Android的系統主開發者，但直至整個市場穩定下來後，它才象徵性的推出幾款掛牌的手機，Google沒能力買下整個手機生產工廠？Google沒能力親自下海作手機？答案都不是，Google只是怕一但它親自下海作手機時，其他Android的手機製造商會開始認真尋求替代方案了…

游恆山先生的翻譯是可以的，

此外，你真的確定你看懂了嗎?

因為第一章的案例講的內容很像你的行為。

你有一股慾望，那個慾望讓你想來這邊講話。
你像極了那位運動員。

你像極了那位運動員，第一章開頭講的那位運動員。
然後，你沒感覺到你跟那位運動員很像。
你沒發現這件事!
這才是重點!

我講的那本是游恆山翻譯的那本，那本大約快八百頁以上。當年的老版本，跟現在版本的關係，我不清楚。我講的是桂冠出版社那本。
看哪本不重要，中文或英文也沒那麼重要，重要在你沒發現你跟那位運動員很像。

我的問題是 Pioneer
有開發家用 Blue Ray 播放機
的能力，但是在電腦用Blue Ray 燒錄機上，Pioneer 不開發對應的軟體，
，連個播放軟體也不開發，這才是我的問題。

再寫一遍，家用播放機，先鋒有作播放軟體在裏面。
電腦用的播放機(我那台是燒錄機)先鋒不作對應的播放軟體。
這我納悶了。

所以，我才會問說是不是有法律的問題，譬如專利之類的，讓先鋒嫌麻煩不想作。

不過你也不用回答，因為你應該沒答案。不然，也不會跟我講這麼久了。