而且不僅僅是UI
也要考慮到UX
再來一個是顧客感受度的問題
這樣說好了…他網站畫面搞的這麼low會讓我擔心他到底安不安全。
而且他連SSL加密都沒做。

賽伯伯……
貴不貴其實那是重點呢！
這也悠關預算消耗本身的合理性的問題。
事實上單一美化他這個網站並不會增加太多的成本的。
重點在於「能做，卻不做」

這也就是我覺得資訊技術人員的另一個缺失，很容易失焦，就商業價值來看，台鐵這個網站已達到目標，就夠了,448萬會不會太貴，網站美不美，其實，不是重點，維運、正確的資訊流傳遞才是最重要的
。

但，但，我們都知道不是這個樣子的，因為這個網站就只是讓訂票的乘客能順利訂便當，UI就不是標案的要求，反應速度和正確接單才是。那，一直講UI幹啥？

請定義"符合專案預算的價值"。
這句話是很多業主對資訊服務人員要求降價的最主要的一句話。
很多資訊人員，也是這樣講，然後評別人的網站爛，說自已免費都很好。
那去標啊....標金零元，不好嗎？國家省錢，皆大歡喜。

政府的標案....恩....

我不認為免費或低價是應該。
(應該要說根本就不應該)
但是收了錢的狀況，也該拿出有收到錢的樣子。
不要求完全的100%盡善盡美………
但也不能拿400萬去做40萬不到的價值吧。
這樣要說沒有貪污回扣我很難相信啊。

沒！賽伯伯。我剛剛看了一下。
您說的雖然不無道理………
但是那個網站卻沒做出符合專案預算的價值也是事實啊！
他都掛了bootstrap了………
我不敢說有UI的話能做多漂亮。
但沒有UI人員也不該是這樣……

隱形眼鏡有攝影功能
來了，電影上那些高科技的間碟必備品....

後來，我去接商業案，25000元人天接大企業的ERP週邊案。
如果市場行情被搞Low到大家都吃不飽，結果就是這個市場沒有什麼創新。看看台灣各企業的官網都長的那付樣子就可以瞭解。

以前曾經想接網站案，結果，一家報價比一家低，我拿20000元人天去估，報價超高，業主是朋友，找我去喝咖啡。他說：賽門，2000元人天就很高了啦~~還有人500元人天的。
我說：行，我不接了。這個市場沒搞頭。

去這個大人的社團報到好不好？

重點是什麼呢？你說免費就來搞美美的網站？重點不在美美的網站，重點在大家都以為資訊服務應該便宜、免費？你餓著肚子，豬肉飯和貂蟬在眼前，你挑什麼？

世人都會尋求美的事物，假如有個機會母豬和貂蟬在你面前也主動想要認識您與您交流，您的第一首選不太可能是母豬，我並不是說母豬不好，而是對於美的事物我們通常會想追求的。比喻或許有點差，但是我要強調的是美美的網頁可以吸引更多的客戶，能不能吃就要看客戶訂餐的踴躍程度了。

就功能面來說這個訂餐網站是可以符合客戶的要求，台鐵也驗收上線，或許台鐵要的就只有這樣，預算也可能不多，但，一個畫面合適美觀的網站是不是也要加強?

• 這是B2C網站，流量、維運都是重點，客人訂了便當最後系統沒接到單，餓著肚子的客人火大的罵著列車長和服務員，你們這些免費資訊技術人員在那裏，有售後服務或On-SIte支援？是啊，美美的網頁，但，能吃嗎？
  

• 400萬太貴？這是太便宜了好嗎？我看到很多人在分享可以免費寫或十萬寫...看到這些人大言不慚，我覺得，這就是業主敢苛刻資訊從業人員的主要原因，資訊技術人員如此看輕自已的專業，把自已的專業賤賣，收入不高，月光族，窮光蛋，又能怪誰，自已不自強嘛！

台鐵預訂便當網頁花448萬元被嫌醜　台鐵回應了這是最近在臉書上常看到朋友在分享的消息。我個人以為：

向大家報告一個好消息....iT邦資深邦友太陽大, 現在台東經營小鐵道民宿有成。
2016年獲得Booking.com住客評分卓越獎的獎項。

在全球1百多萬旅館與住宿業者中能獲得這種成績，難能可貴。各位邦友到台東旅遊、出差，一定要以小鐵道民宿為第一選擇。

有哦 XXS 有偷偷寫哦，還附上驗證教學 XD
很多手法或惡意轉址的方式都是透過XXS，沒事可以試一下自己家裡的系統有沒有這個問題哦 XD
當然語法很多，歡迎各位大大補充 =v=+