我沒有在跟賽伯伯吵架啦！
就說說我的看法跟意見咩。

Samと可樂快跑突然感覺跟你吵架沒意思，一下子說視覺系，一下子又有意見。你拿個主意吧！要不講個自已認為好的ＵＩ／ＵＸ，要不就承認自已只是沒法包到那麼多錢的專案在吃味而已．．．

最起碼的「排板對齊」也要做一做吧！
UX是使用者體驗的一環。
排板排得好，對UX的提昇會有幫助。
另外簡單容易操作也是屬於UX的要求。

再說畫面簡潔易操作也有他簡潔的極限啊！
台鐵那個簡潔過頭了啦！

賽伯伯，你講的我都知道。
正因為我知道，所以我會被你跟使用者夾在中間。
討好那一方的想法，都不對。
但就使用者來說……就單純是個視覺系。

ＵＩ／ＵＸ？抱歉，客人只想快點訂好便當，簡單容易操作就行，畫面簡潔易操作即可，你花三天設計一個動態３Ｄ圖形Ｂｕｔｔｏｎ，也沒有客人會叫好，就簡單反應快，這樣不行嗎？
更不要說資安方面的考量，訂一個豬排便當，結果駭客駭一駭送來１００個。

台鐵訂票網站一天多少流量？要多大的容量規劃？還有背後那一大台票房系統怎麼整合，這些都不會在你們的考量範圍內，不是嗎？

不能這麼說的，好嗎？台鐵的網站，也是這樣在看。
一台PC Server，弄個光代ADSL，買個網址，用LAMP或Node.js這些Open Source，然後來說，我免費就能做出這網站，UI更好看。

我的專長在ＥＲＰ，ＥＲＰ的領域裏，各式各樣軟體產品，各種規模的顧問公司。
你說，幾千元一套的ＥＲＰ軟體就有進銷存、財務和製造模組，為什麼要用上千萬上億元的ＳＡＰ？
然後來講台積電好笨，花了那麼多錢買好貴的ＥＲＰ系統。

缺失我就只看到那個啊：
網站畫面太low……不想用。

抱歉我在這方面是很不專業的喔！我視覺系。

還有沙發

忘記敲碗。。。

Samと可樂快跑你要不要寫篇文，把你認為台鐵便當網站有缺失的地方寫一寫呢？你們既然是網站開發專家，就專業點寫個評論文吧！

現在就是說，台鐵如果公開預算，或許就知道怎麼分配的。
至少假設硬體建置、網路配置這些要花上個幾百萬，大家心裡也就有個底。
怕是怕說他們就說：因為關係到技術細節不便公開………
講白的我們也沒看到他細節內容到底做了那些東西。
確實是很難去猜測。

網站開發專案會有那些項目，每個項目會要多少錢，都是有行情的。所以，要問的是，台鐵這個網站專案有那些項目，UI/UX佔多少預算，其他專案項目有那些，佔了多少預算。
我反對的是大家都在講貴啦，不好看啦，免費也比它好啦...這些風涼話，而不會實際分析，用實務評估這網站應該多少錢。

現在網站開發技術就那些，該怎麼蓋大家都心知肚明，但問題來了，台鐵為何花了大家都認為貴的價錢去蓋出一個大家都認為不值那麼多錢的網站？錢用到那裏去了？

fillano 費公，怕是怕刻板既定印象打壞整個看法啦
想想，多花個幾天至少對網頁做個基本的畫面美觀不是什麼難事
現在問題就是，工程師很辛苦了……還要被上報批評這東西不好
所有的努力就這樣被否定。
慘的是，台鐵會不會這樣去找接案公司算帳之類的……

2016 年臺灣主要電子商務網站營業額營收概況
原來，台灣第一是富邦..

我覺得是先求有再求好->只求有->交件，然後UX就省略了XD

想想他都花了那麼大把預算……
再多消耗一些預算請個美工或UI來做出顯符合其價值的外觀。
也不會是件多過份的要求了吧。
其實這就是細節。