這就好像蓋房子，我們花大把的工夫………
用了最好的材料，最好的防震，最好的最安全的消防系統……
結果竟然到最後始終忘記拆鷹架板……
拆了之後才發現外牆只有乾掉的水泥，沒有粉刷或是貼磚……
結果一個價值1億的豪宅瞬間只剩1千萬……

賽伯伯！我沒說448萬是貴
我知道他們所有的東西所需要的成本技術
但是你應該也知道………
往往功虧一潰就在這該做而未做的細節。
有時我們在說別人多不尊重我們的專業之前
也是要想一想我們在那無形破壞了專業形象

darkslayer就你了，你去開房間....

恭賀WilliamHuang提早一天放年假。

可樂兄，你認為448萬貴，但，也可以說不貴，這要看整個標案的內容。
我想，網頁設計只是一部份，和台鐵其他系統間的整合也必須要看，我們再怎樣也都是門外看門裏，如果可樂兄覺得太貴，不妨去標一回看看怎麼一回事。

哪位去開個 "台鐵訂便當網站到底值不值448萬" 主題來討論好了!

雖然it邦是沒有牽涉到什麼線上交易所以是還好………
但是像今年開始，ios的app的連線只要不是使用https又沒提出能讓
apple信服的理由的話，app是會不讓上架的。
我相信很多事也都不是那麼單方面來看的。

然後我突然發現了………
IT邦也不及格！沒有使用https://

而且不僅僅是UI
也要考慮到UX
再來一個是顧客感受度的問題
這樣說好了…他網站畫面搞的這麼low會讓我擔心他到底安不安全。
而且他連SSL加密都沒做。

賽伯伯……
貴不貴其實那是重點呢！
這也悠關預算消耗本身的合理性的問題。
事實上單一美化他這個網站並不會增加太多的成本的。
重點在於「能做，卻不做」

這也就是我覺得資訊技術人員的另一個缺失，很容易失焦，就商業價值來看，台鐵這個網站已達到目標，就夠了,448萬會不會太貴，網站美不美，其實，不是重點，維運、正確的資訊流傳遞才是最重要的
。

但，但，我們都知道不是這個樣子的，因為這個網站就只是讓訂票的乘客能順利訂便當，UI就不是標案的要求，反應速度和正確接單才是。那，一直講UI幹啥？

請定義"符合專案預算的價值"。
這句話是很多業主對資訊服務人員要求降價的最主要的一句話。
很多資訊人員，也是這樣講，然後評別人的網站爛，說自已免費都很好。
那去標啊....標金零元，不好嗎？國家省錢，皆大歡喜。

政府的標案....恩....

我不認為免費或低價是應該。
(應該要說根本就不應該)
但是收了錢的狀況，也該拿出有收到錢的樣子。
不要求完全的100%盡善盡美………
但也不能拿400萬去做40萬不到的價值吧。
這樣要說沒有貪污回扣我很難相信啊。

沒！賽伯伯。我剛剛看了一下。
您說的雖然不無道理………
但是那個網站卻沒做出符合專案預算的價值也是事實啊！
他都掛了bootstrap了………
我不敢說有UI的話能做多漂亮。
但沒有UI人員也不該是這樣……

隱形眼鏡有攝影功能
來了，電影上那些高科技的間碟必備品....

後來，我去接商業案，25000元人天接大企業的ERP週邊案。
如果市場行情被搞Low到大家都吃不飽，結果就是這個市場沒有什麼創新。看看台灣各企業的官網都長的那付樣子就可以瞭解。

以前曾經想接網站案，結果，一家報價比一家低，我拿20000元人天去估，報價超高，業主是朋友，找我去喝咖啡。他說：賽門，2000元人天就很高了啦~~還有人500元人天的。
我說：行，我不接了。這個市場沒搞頭。

去這個大人的社團報到好不好？