再說畫面簡潔易操作也有他簡潔的極限啊！
台鐵那個簡潔過頭了啦！

賽伯伯，你講的我都知道。
正因為我知道，所以我會被你跟使用者夾在中間。
討好那一方的想法，都不對。
但就使用者來說……就單純是個視覺系。

缺失我就只看到那個啊：
網站畫面太low……不想用。

抱歉我在這方面是很不專業的喔！我視覺系。

現在就是說，台鐵如果公開預算，或許就知道怎麼分配的。
至少假設硬體建置、網路配置這些要花上個幾百萬，大家心裡也就有個底。
怕是怕說他們就說：因為關係到技術細節不便公開………
講白的我們也沒看到他細節內容到底做了那些東西。
確實是很難去猜測。

fillano 費公，怕是怕刻板既定印象打壞整個看法啦
想想，多花個幾天至少對網頁做個基本的畫面美觀不是什麼難事
現在問題就是，工程師很辛苦了……還要被上報批評這東西不好
所有的努力就這樣被否定。
慘的是，台鐵會不會這樣去找接案公司算帳之類的……

想想他都花了那麼大把預算……
再多消耗一些預算請個美工或UI來做出顯符合其價值的外觀。
也不會是件多過份的要求了吧。
其實這就是細節。

這就好像蓋房子，我們花大把的工夫………
用了最好的材料，最好的防震，最好的最安全的消防系統……
結果竟然到最後始終忘記拆鷹架板……
拆了之後才發現外牆只有乾掉的水泥，沒有粉刷或是貼磚……
結果一個價值1億的豪宅瞬間只剩1千萬……

賽伯伯！我沒說448萬是貴
我知道他們所有的東西所需要的成本技術
但是你應該也知道………
往往功虧一潰就在這該做而未做的細節。
有時我們在說別人多不尊重我們的專業之前
也是要想一想我們在那無形破壞了專業形象

雖然it邦是沒有牽涉到什麼線上交易所以是還好………
但是像今年開始，ios的app的連線只要不是使用https又沒提出能讓
apple信服的理由的話，app是會不讓上架的。
我相信很多事也都不是那麼單方面來看的。

然後我突然發現了………
IT邦也不及格！沒有使用https://