現在就是說，台鐵如果公開預算，或許就知道怎麼分配的。
至少假設硬體建置、網路配置這些要花上個幾百萬，大家心裡也就有個底。
怕是怕說他們就說：因為關係到技術細節不便公開………
講白的我們也沒看到他細節內容到底做了那些東西。
確實是很難去猜測。

fillano 費公，怕是怕刻板既定印象打壞整個看法啦
想想，多花個幾天至少對網頁做個基本的畫面美觀不是什麼難事
現在問題就是，工程師很辛苦了……還要被上報批評這東西不好
所有的努力就這樣被否定。
慘的是，台鐵會不會這樣去找接案公司算帳之類的……

想想他都花了那麼大把預算……
再多消耗一些預算請個美工或UI來做出顯符合其價值的外觀。
也不會是件多過份的要求了吧。
其實這就是細節。

這就好像蓋房子，我們花大把的工夫………
用了最好的材料，最好的防震，最好的最安全的消防系統……
結果竟然到最後始終忘記拆鷹架板……
拆了之後才發現外牆只有乾掉的水泥，沒有粉刷或是貼磚……
結果一個價值1億的豪宅瞬間只剩1千萬……

賽伯伯！我沒說448萬是貴
我知道他們所有的東西所需要的成本技術
但是你應該也知道………
往往功虧一潰就在這該做而未做的細節。
有時我們在說別人多不尊重我們的專業之前
也是要想一想我們在那無形破壞了專業形象

雖然it邦是沒有牽涉到什麼線上交易所以是還好………
但是像今年開始，ios的app的連線只要不是使用https又沒提出能讓
apple信服的理由的話，app是會不讓上架的。
我相信很多事也都不是那麼單方面來看的。

然後我突然發現了………
IT邦也不及格！沒有使用https://

而且不僅僅是UI
也要考慮到UX
再來一個是顧客感受度的問題
這樣說好了…他網站畫面搞的這麼low會讓我擔心他到底安不安全。
而且他連SSL加密都沒做。

賽伯伯……
貴不貴其實那是重點呢！
這也悠關預算消耗本身的合理性的問題。
事實上單一美化他這個網站並不會增加太多的成本的。
重點在於「能做，卻不做」

我不認為免費或低價是應該。
(應該要說根本就不應該)
但是收了錢的狀況，也該拿出有收到錢的樣子。
不要求完全的100%盡善盡美………
但也不能拿400萬去做40萬不到的價值吧。
這樣要說沒有貪污回扣我很難相信啊。