iT邦幫忙

36

網路轉貼 別侵犯智財權

隨著4月26日世界智財權日的到來,國內相關議題越來越熱,尤以新興的網路智財權受人矚目;中國智慧財產權協進會長張靜律師強調,網路上主要容易侵犯的是著作權,企業幾乎都有專屬網站,網頁內容若使用他人著作,就有問題。

因應世界智財權日,國內兩大智財權保護團體—中華保護智財權協會、中國智財權協進會將在本周四(24日)舉辦座談會,由兩會會長魏憶龍律師、張靜律師主持,邀請智慧局副局長陳淑美、台大法學院院長蔡明誠、歐僑商會IPR委員會主席江東林博士、美僑商會陳世杰律師等專家,暢談新興的網路智財權議題。

張靜在座談會前先拋出企業容易侵犯網路智財權的問題,他認為網路上的侵權以著作權為主,例如企業幾乎都有專屬網站,但不論是自己設計或委外設計,網頁內容若使用他人著作,就有問題;有些網站甚至是用到行銷方法的專利,也算侵權。

此外,也可能發生公司員工上網時侵害智財權的情況,如果員工是以個人名義侵權,要自己負責;但若是以公司名義執行業務,公司就要承擔連帶賠償責任,吃上民事、刑事責任。

張靜並提到ISP(資訊服務業廠商)較容易遭遇的「超連結」(Hyperlink)問題。

入口網站與搜尋網站因為業務量大,有極大的機會連結到侵權網頁,若ISP經告知後仍未刪除連結,就會有法律責任。張靜感嘆,聽說智慧局最近才研擬網路保護法規,對岸早在95年就開始施行「信息網絡傳播權保護條例」等相關保護法,台灣有點「慢半拍」。

張靜分析,網路行為通常分為上傳、傳送與下載,單純瀏覽較無問題,但上傳與下載都涉及「重製」,尤其是上傳,算是「始作俑者」,散布侵權資料給大家使用,情節較惡,面臨的民、刑責也會較嚴重。

另外,「轉貼」也是一大問題,很多人抱著好文章與好朋友分享的心態,恣意轉貼資料,但都沒經過作者同意;張靜表示,除非是「合理使用」,不然也侵害著作權。

至於「合理使用」究竟要如何界定,張靜無奈表示,沒有明確的界線,還是要看法官依個案定奪,但有簡單的公式可以參考,就是將「使用他人著作的比例」與「使用在自己作品內的比例」,以及「被使用著作的性質」,綜合考量。

張靜解釋,如果你擷取別人大部分的著作內容,就可能是非合理使用,有時就算只擷取一點,但若占自己著作比例太高,還是非合理。不過有些著作性質很短,例如新詩、歌詞等,很容易全部使用,所以還是要綜合比較。

所以,擷取資料時要避開侵權,首先要註明來源出處,雖然網路資料歷經多次轉貼,可能找不到原始創作人,但至少要標明從哪個網站擷取;再來,要盡量構成合理使用,著作權的精神就是不要把別人的東西當成自己的東西。

張靜曾有客戶打算擷取網路文章出版書籍,問他算不算合理使用?會不會侵權?他打趣的說,合理使用與侵權的界線就像一道看不到的全壘打牆,如果過了那道牆,就是侵權;那道牆只有擔任裁判的法官知道,他只能建議最起碼要標示出處。

大家在轉貼時千萬要注意,要標示出處以免出問題


0
kevvn
iT邦新手 4 級 ‧ 2008-04-23 16:55:25

這也算轉貼吧

0
海綿寶寶
iT邦超人 1 級 ‧ 2008-04-23 17:14:46

所以他有標示出處

0
fanylu60
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-23 22:57:49

謝謝告知

0
jease
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-23 23:15:16

轉貼也給人家一種很不好的感覺,好像盜用他人的智慧一樣,
轉貼最起碼也要知會作者,取得轉貼的同意,並註明出處,
這樣才是最基本的尊重!

0
yce701116
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-23 23:31:03

感謝分享這個資訊

0
tgunlu
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-23 23:42:02

謝謝分享

0
misadm
iT邦高手 10 級 ‧ 2008-04-24 10:02:07

這樣感覺好像拿石頭砸自己的腳耶!

0
plutosrita
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-24 12:31:03

謝謝分享

0
skite
iT邦大師 5 級 ‧ 2008-04-24 12:41:05

這篇出現在這裡實在是太有趣啦!!!

0
davistai
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-04-24 14:57:12

為什麼有趣?Skite大大.

0
john651216
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-24 15:20:19

這是告訴大家要轉貼要注意以免觸法

0
skite
iT邦大師 5 級 ‧ 2008-04-24 15:24:05

回覆davistai:
因為這邊有很多人轉貼都沒註明出處,所以我覺得這篇出現的時機真的是妙不可言啊…

0
john651216
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-24 19:55:13

對,因為有些一看就知道是至轉貼

0
winni
iT邦新手 4 級 ‧ 2008-04-25 09:08:00

謝謝告知喔^^
至少要記得著名消息的來源....
下次我會注意的>//<
辛苦了~

0
loripan
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-04 16:35:18

大家要轉貼要注意以免觸法

0
jennymsn
iT邦好手 10 級 ‧ 2008-05-04 18:00:43

很好的分享

0
mmm12345
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-09 23:10:06

謝謝分享

0
funkent
iT邦高手 1 級 ‧ 2008-05-10 21:17:44

努力遵守中

0
tyc1220
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-25 23:56:13

謝謝分享

0
jerry640
iT邦新手 1 級 ‧ 2008-05-30 16:53:23

貼連結可以吧

Q:不受著作權法保障之著作:
一、憲法、法律、命令或公文。
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。

0
557557
iT邦新手 4 級 ‧ 2008-12-23 22:32:57

誰說註明出處就可以轉貼
台灣或世界沒有一家新聞的文章是可以全文轉貼的
包含現在這篇文章
部分轉貼也得放連結不是放網址

甚麼鳥東西 不轉貼 網路能在幾年內迅速拓展蔓延開來嗎
不轉貼 能有今天蓬勃發展的網路 我就很懷疑了..

我要留言

立即登入留言