iT邦幫忙

27

其實我也愛 XP?

[其實我也愛 XP](http://www.zdnet.com.tw/enterprise/topic/os/0,2000085720,20130450,00.htm?feed=NL:+%A5%F8%B7%7E%C0%B3%A5%CE+%3A+%A5D%C3D%A4%A4%A4%DF+%3A+%A7%40%B7%7E%A8t%B2%CE)
這是發表在 ZDNet 的文章,應該是微軟的公關之類的人所發表的

看了很有氣,是沒錯照微軟的盤算與計謀 Vista 終究會像 XP 一樣成為企業桌面的唯一選擇,但是這條路絕對會很難走,甚至可能失敗!
發表於上的回覆

如果微軟提供XP免費升級成Vista,再提供無痛升級的Support
企業不會這麼排斥Vista

硬體的汰換有其週期性與必然性
企業需要的工作環境其實已經很固定了
資安的也都拜微軟作業系統所賜是大家不得不的投資(也是痛)

你再來強調更安全的作業系統只會讓人家嗤之以鼻 甚而吐口水
不要把綁架企業當做賺錢的工具 微軟要有道德良知才能走更遠

我堅信Linux Desktop甚或雲端桌面會有取代微軟桌面的一天
不是夢想而是有愈來愈多的企業已朝向這條路走 (也是微軟所逼)


0
davistai
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-07-11 09:26:07

呵呵,Jamesjan大~好樣兒的!

0
ping
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-11 09:34:26

只能怪他的Vista太爛了~

0
misadm
iT邦高手 10 級 ‧ 2008-07-11 09:51:58

ZDNet 的文章,看起來真的很像是微軟公關部或行銷企劃之類所寫的文章耶!

0
marksong
iT邦新手 1 級 ‧ 2008-07-11 10:22:27

等linux desktop可以取帶大部份的作業需求
那真的可以不要ms windows啦...

0
richardhsieh
iT邦研究生 4 級 ‧ 2008-07-11 10:56:41

用XP也是時勢所趨
剛換XP時,也有人跟我反應過2000比較好用,他不要用XP
當然有多樣的選擇更好,對使用者是福音啊

jamesjan iT邦高手 1 級 ‧ 2008-07-12 19:00:26 檢舉

其實主要是硬體規格的問題,介面的習慣是需要時間的,我相信當你強迫使用者改變習慣後,這些都不是問題,當初從 2000 換成 XP,也不都這樣走過來
但我們有大幅升級硬體嗎?

而 Vista 除了介面Fancy即所謂的核心安全性加強之外
硬體配備沒有達到基本要求,反到會降低生產力
這才是我們所Care,為何換一個作業系統要付出這麼大的代價?

如果用我現有的配備(或說明白一點我已經做的投資)就可以執行Vista非常的順暢
那麼讓User用更好的作業系統來增進生產力,我們沒有理由不做

問題是,Vista 並沒有對企業帶來顯著的助益,相對的要花更多的成本
任何一位老闆都不會去做這種事情

微軟一直在推銷有多少企業導入 Vista 成果斐然,如南亞,統一...
都是大企業,微軟投入多少人力去Support他們,有多少協議才讓大型企業願意配合? 而真相是什麼? 這只是行銷手法的背書,南亞也很明確的表示
他們不會全面升級 Vista 而是寄望於 XP SP3 的 NAP 服務

這說明什麼? Windows 7 更是箭在弦上 當初的 Windows Me 呢
大家忘了嗎?
Vista 就是 Windows 7 推出前的過渡產品,這是很明確的

0
ataru
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-11 11:01:18

Vista早晚會是企業桌面,要不然Windows 7也會接替下去完成,不是嗎?!

花輪 iT邦大師 1 級 ‧ 2008-07-12 18:20:05 檢舉

Ataru大大的說法,小弟非常認同,除非大家從現在起都不用 windows,否則接受它也是不得不為的啊,不是嗎!?

0
richardsuma
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-07-11 11:51:34

使用 windows 系列,
至少可以找到微軟抱怨!
至少使用的人數非常多!
至少網路上有很多的使用者可以分享心得!
至少學校也學過 windows!
至少門檻應該會比較低!

我雖不喜歡 windows, 卻必須使用它, 因為使用者習慣使用它.

當然企業老闆可以承受 測試新的作業系統時 的不便與損失,
那任何作業系統都可以使用了!
就像銀行一樣, 它一定都是買 IBM 大型主機,
因為銀行開店就是要賺錢, 它不可能讓你有時間去測試.

所以,如果你是企業老闆, 你會作何決定?

0
urainbow
iT邦新手 1 級 ‧ 2008-07-11 12:29:59

作業系統或其他軟體為什麼一定要追求新版本, 尤其作業系統 xp , 已多時多人用過了, 雖不理想, 雖不想用他, 對你的作業不影響之下, 勿追求新的一定好, 你真的需要新功能嗎? 除非 win2000 update winxp, 因硬體上的不得不使用它.
以上是我個人的感想之說.

0
jjw
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-11 22:14:58

謝謝分享

0
jease
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-12 10:13:39

XP太成功了~而且幾乎是無痛升級!
VISTA衝擊的程度遠比XP要來的大,別說USER了,
很多IT人用起來也是很多問題,
連我都找不到理由要改用VISTA~~~

0
w111927
iT邦好手 1 級 ‧ 2008-07-12 12:10:59

Winxp介面親和好上手,Vista介面就是怪看起來很美簡單但實際上卻是很難快速上手!!

0
5min
iT邦好手 10 級 ‧ 2008-07-12 15:15:44

Mac 也是常常更換作業系統,但是卻很少聽到升級時所造成的不便。原因或許很多,但是我覺得Mac成功之處在於每一次更新都是有更多使用上的便利與創新功能,這些都讓使用者願意花錢來升級,但目前Vista沒有帶來突破式的便利,卻讓大家遭遇許多升級上的不便,這一點微軟的確應該再努力,如果有一個好產品,付費升級我也是十分願意。

0
花輪
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-07-12 18:33:45

我想:大家都無法接受vista的原因無非 (1)介面變更太大,使用者短時間很難熟悉或習慣它,因為很多功能都找不到在哪裡。(2)硬體要求高,除了「田橋仔」之外,誰會xp用的好好的,為了裝vista而去升級硬體或買新電腦?若有的話,那就是M$的狂熱份子。

或許,M$可將vista在像以前一樣分成家用以多媒體為主(3D...),而商業的PROFESSIONAL版則將多數的多媒體與花俏功能拿掉(兩版本KERNEL相同),這樣還比較可行,但是,M$會走回頭路嗎?

當初,從 2000 升級 XP 的變化也很小啊,所以阻力不大,頂多是在升級 SP2 時的 WINDOWS FIREWALL 會比較不方便而已,但考量安全性,所以也不得不接受,反觀 VISTA 就是一下變化太大才會上市一年多了還被人罵到臭頭。當然,M$,也是自己活該,就算如此,M$,依然我行我素,你我能耐它何!

jamesjan iT邦高手 1 級 ‧ 2008-07-12 19:35:21 檢舉

前一陣子比爾蓋茲退休,資訊業界有很多的討論
大家也公認比爾蓋茲改變的這個世界對電腦的認識
微軟對世界的貢獻有其應有的歷史地位

但是邪惡微軟帝國的陰影,卻也掩蓋掉她所具有的光輝

當你每年掙扎在要採購多少的 License 時,你會不會有很多的感慨?
每年都要接到微軟或經銷商的電話,問你今年度有無什麼樣的規劃?
明年度預計採購多少 License? 然後配合 BSA 無接縫的演出
市場消息不斷傳出有哪一間遭到檢舉而被罰數千萬...
好不容易老闆同意你買了,市場又放訊息你買的 License 可能是錯的!!
你真的有搞懂微軟的遊戲規則?

所以要不斷的配合微軟,照他所規定的路去走?
你的投資每隔一段時間就變成廢物?
知道嗎?照微軟的定義,每一台機器出廠都需附有隨機版的License
你用升級版的價格購買的License只能用在原機器,原有的隨機版License就自動失效了

所以你以昇級版的價格所購買的 License 裝在新機器上是違法的
你算的License數字跟微軟算的絕對不一樣
法律站在哪一邊呢?
或者我們應該起一個討論,如何採購微軟的License
聽聽大家的作法

0
davistai
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-07-12 21:53:49

嗯嗯..Jamesjan大確實很有看法!!

0
kuochiahao
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-15 10:05:50

公司的使用者還是會以windows居多畢竟也已習慣多年ㄌ。IT人員當然是何種OS都比較沒差吧!

0
gkkangel
iT邦好手 1 級 ‧ 2009-03-27 09:45:28

謝謝分享!!
XP好用~~

我要留言

立即登入留言