中毒…是IT人永遠的痛....
嗯…繼上一篇之後，再來談談跟毒有關的東西…
啥?電腦中毒了!這可以說是一個IT永遠的痛，當然…它跟防毒軟體不行、USER的觀念不正確都有關系。
現在的電腦病毒種類百百種，在解毒時大多採用的是解毒法，不過有部分人採用的是解毒後重灌法，也有部分採用重灌法。
依大多數人來說，最穩的莫過於解毒後重灌法。
此一方法較為安全許多，但是…這種方式在企業之中卻不一定能用，企業中大多要求的是解毒法而以。
為何?因為你並不是第一任IT，有些軟體手上不一定有，再來…有些軟體要聯絡廠商來安裝，更是造成重灌的限制。
還有…這台PC不能停機，一停企業就損失不少錢…等種種狀況之下，只能解毒
可是…這麼一來又有一個問題…
若是USER又去搞有的沒有的?還是私自拿什麼東西接上去，就只為了安裝自己想要的東西?
因此…在一個企業(不管大小)最重要的是針對電腦的使用管理及限制，強烈的要求USER要經由IT來進行軟體的安全才是重點。
但這只是管理上而言。
對於IT來說，若防毒軟體好，那麼…不管是採用解毒法、解毒後重灌法、重灌法三者，那一種都好，都有其必要性。
當一個防毒軟體可以攔下毒的運作，那麼…解毒法便足以解決。
可是…若是像USB毒一類的，往往還須要做一次完整的清理( 連同有接過該電腦的所有外接儲存裝置)。
也有些毒須要先行解毒，再來重灌之後做一次完整性的掃毒(雖然工程較大，但比因為解毒造成的弊端來說是較完全的做法)
單論這三種方來各有好壞，本人較偏向用解毒後重灌(以免造成一些後續問題更頭大)。不過一樣是看中毒的狀況來進行。
單純的解毒，是解除目前電腦的中毒狀況，但你不能保正系統的正常運作，有些病毒的變種、潛伏之深，令人嘆為觀止，中毒…最怕的是毒解了，它設計的狀況依然存在，不時的跑出來玩你一下…
而單純的重灌也是如此，重灌後一時的正常，接著就不正常起來…( 它躲去其他硬碟了)
解毒後重灌，詐看之下沒什麼問題，而事實上也有些缺點…(就上述二者來說，它的缺點較小)
缺點在於要更新以及可能沒有部分軟體的安裝檔及序號(這個是重點)
而優點是在於系統碟相對乾淨，不會發生防毒軟體都中毒了的這件超級妙事(我遇過…結果重掃後連user放在其他碟的防毒軟體安裝程式都是毒…)
三種方法各有好壞，如何取捨只能視狀況來進行。