許多的CMS或部落格平台，
支援Markdown的格式，
所以Markdown就是最佳寫HTML的快寫工具嗎？
在 Haml Sucks for Content 這一文中，
主要說要寫HTML的時候，
用HAML不是最好的選擇，
以要寫出這段 HTML 為例：

<p>
Please, <strong> For the love of <a href='http://www.god.com/'>God</a>, </strong> don't use <a href='http://haml-lang.com'>Haml</a> for marking-up your content!
</p>

用 HAML 就一定要這樣子的格式語法才能順利編譯出來：

%p
  Please,
  %strong
    For the love of
    = succeed "," do
      %a(href="http://www.god.com/") God
  don't use
  %a(href="http://haml-lang.com") Haml
  for marking-up your content!

而用 Markdown 的語法，可以一看就很自然地的方式寫出：

Please, **For the love of [God](http://www.god.com/),**
don't use [Haml](http://haml-lang.com) for marking-up your content!

用這樣的例子，實在把 HAML 顯得不堪，
但HAML那麼不值一提嗎？

HAML適合頁面佈局及設計用
要把各元素的ID或class做表示，
HAML可以有很乾淨的語法來表現，
但又需要嚴謹的縮排才符合編譯規則，
所以在安排版面時，會常用到標籤加上樣式時，
HAML是只適合決定版本安排的時候。

但這講法未必絕對是如此，
而有下列的變通的方式：

直接塞HTML的語法

%p
  Please, <strong> For the love of <a href="http://www.god.com/"> God </a>
  %br
  don't use <a href="http://haml-lang.com"> Haml </a> for marking-up your content!

主要語法是用HAML，也用HAML編譯，
這樣把HTML直接寫入，也是可行的。

用過濾器
HAML支援 plain, cdata, escaped, erb, textile, markdown, maruku 等語法，
理想的方式是在 HAML 裡加入 :markdown，
之後的範圍可用 markdown 的語法：

.content
  :markdown
    Please, **For the love of [God](http://www.god.com/),**
    don't use [Haml](http://haml-lang.com) for marking-up your content!

執行 HAML 可順利的編譯出：

<div class='content'>
  <p>Please, <strong>For the love of <a href="http://www.god.com/">God</a>,</strong>
  don't use <a href="http://haml-lang.com">Haml</a> for marking-up your content!</p>
</div>

用 partial 的方式
在 rails 可以把主要的架構用HAML，
而部份的子內容裡，
使用 markdown 的語法。

可行的方式
每個人對不同的語法適應度有所不同，
有些情況需要下，
可以用HAML用得很高興；
但有時用到太痛苦的時候，
就可用上述的方式與其他的語法結合。

也許就架構網站、網頁的時候，
HAML是快速的工具，
但要給使用者去填內容時，
Markdown更適合用在需多變化的文體上。

參考連結
Haml Sucks for Content
Why HAML sucks or Why you should think before choosing HAML for your next project

系列文章列表