通訊軟體的便利性與多功能是使用者的最愛，但有一個功能是讓人又愛又恨，就是擷取訊息畫面，其實使用桌上型也有類似的功能「剪刀」，或者用「PrintScreen」一樣有著同樣效果，雖然很好用，但也會被視為「抓耙仔」，像公司行號中，會有私密的群組傳著公事上八卦訊息，例如甲和乙的工作對話，若乙覺得甲講話態度很差，就會把訊息節錄部分，然後跟丙和丁等人傳布，會要求保密，但不經意又從這些「二傳」的人傳出去，造成甲的不滿，進而發生紛爭，輕則私下和解，重則訴諸法律。

　　像擷取訊息畫面糾紛這類的事件，天天都在發生，肇因在個人公私不分，也沒有洩漏隱私對話是會觸法的基本法律常識。兩造談話，除非一方認為無傷大雅，也有溝通過，才能將訊息公開；若只是因為個人的私怨，或者只想要訴苦，在未被同意而隨意散布訊息，是會觸犯刑法第310條『毀謗罪』及民法第184條『侵權罪』，因此，在公司行號中必須要在員工訓練時耳提面命，也要加強提醒不要將公事不快，在下班後用通訊軟體傳布在社群中，若是一意孤行，公司是可以進行處罰。

　　還有就是若未經當事人同意，隨意拍攝他人工作時的照片，以為這樣很搞笑，而將這些照片散布在通訊軟體中，供他人「欣賞」，或者公開其姓名，受害人是可以以民法第18條『人格權』的侵害進行訴訟，但多數人僅止於私下和解的方式進行調解，並不想把事情鬧上檯面，造成公司內部的不和諧，但也因為使用阿Ｑ式的姑息，才會造成當事人不把別人的「隱私權」當成一回事，甚至會把自己的行為合理化，進而演變成茶餘飯後公開口語的散布，造成「毀謗」。

　　
古人會利用君臣對話作為故事，來警示後人的一些行為，例如《戰國策》中的＜魏策＞中說過一個故事如下：

戰國時代，魏國的太子要到趙國去作人質，魏王派大臣龐蔥隨行。龐蔥想到他離國遠去，歸期未卜，說不定會有人在魏王面前進讒言，或者會因此得罪。臨行前，他便對魏王說：「如果有人來說大街上出現一隻老虎，大王會不會相信他？」

魏王說：「當然不會相信。」

龐蔥說：「如果接著有第二個人來說呢？」

魏王說：「我還是不大相信。」

龐蔥又說：「如果又有第三個人來說呢？」魏王說：「三個人都這樣說，那我就不得不相信了。」

龐蔥問完了，接著又說：「大街上不可能有老虎出現，這是很明顯的事實，可是經過三個人異口同聲的說來了老虎，就叫人不得不相信，足見以訛傳訛的人多了，謠言是很可怕的。現在我到趙國去，趙國的都城—邯鄲離魏國的都城—大梁，比這裡到大街的距離遠的多，議論我的恐怕還不止三個人，希望大王能夠明察才好。」

魏王說：「一切我都明白，你放心好了。」

龐蔥陪著太子到趙國。不久，惡意毀謗的，和無事生非的，開始在魏王面前議論龐蔥了。起先，魏王倒還不相信，可是禁不起謠言越來越多，魏王不由得不受影響，對龐蔥的信心動搖了。

等到魏太子質押期滿，龐蔥陪著太子安然返國。可是魏王因為誤信了謠言，對於龐蔥已不再信任，也就不再召見他。

這就是「三人成虎」的成語典故，因此，我們要了解，在社會上為人處世，很難不被流言散布所影響，若未能實際了解事情的全貌，而將局部的訊息和圖片，反而會引起人與人之間的不信任，進而把最方便的功能趨於「惡質化」，而違背了程式設計者當初良善的本意。