名字裡究竟有什麼？如果玫瑰不叫玫瑰，它還是一樣的芳香。

-- 莎士比亞, 哈姆雷特

雨，開始下起來了。空氣中滿是潮溼的香氣，隨著雨滴打在道路及建築上的聲音漸響，萬事萬物，開始靜默下來。

無視雨打進窗沿，坐在我對面的那隻小動物，依然悠悠的一邊晃著尾巴，並在桌上刻出各種範例，一邊講訴著故事…

但是在這個 JS 莊園裡，從最初開始，函式就是一等公民。設計者喜歡他曾待過的 LISP 群島中的 Scheme 島。於是在設計這個莊園時，就將這個傳統帶進來了。在這裡，函式可以指派給變數：

let cmp = function(i1, i2) { return i2 - i1 }

接下來就可以把這個函式，直接傳給sort 函式做為參數：

[1, 4, 3, 6, 5, 2, 7, 8].sort(cmp) //=> [8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1]

當然，如果沒有其它地方需要用到那個 cmp 函式的話，你也可以不要指派變數，而是在呼叫 sort 函式時，直接把匿名函式傳遞進去：

[1, 4, 3, 6, 5, 2, 7, 8].sort(function(i1, i2) { return i2 - i1 }) //=> [8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1]

而在上一次莊園都更的時候，更引進一種新的函式的鍊成陣。你可以用這種方式做出匿名函式：

function (i1, i2) { return i2 - i1 } // 把這個

(i1, i2) => i2 - i1 // 改寫成這樣

數列的排序也可以改寫成這樣：

[1, 4, 3, 6, 5, 2, 7, 8].sort((i1, i2) => i2 - i1) //=> [8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1]

詠唱的方式

你有沒有注意到，我們今天畫出來的函式鍊成陣，跟我們昨天畫出來的函式，除了內容之外，還有個地方不太一樣？

function name(x) { /* 做一些事 */ } //之前的

function (x) { /* 做一些事 */ } //今天的

「少了那個 name，少了…名字」。

沒錯！函式有名稱這個屬性。但既然它是自由的，它也可以不要有名字。事實上，在許多不同地方，對於這種沒有名字，且是一等公民的函式，有一種共同的稱呼，叫做：「嵐達 (lambda)」。而既然它沒有名字，也有人把它稱為匿名函式。

也有許多魔法師，認為它的真名，是一個符號：

再一層的…抽象

我們再來試個複雜一點的術法，首先假設我們有這樣的兩個術式，有看到它們之間類似的地方嗎？

// 第一段
putInPot("beef")
putInPot("soup")
console.log("beef soup is done!")

// 第二段
boomboom("chicken")
boomboom("coconut")
console.log("chicken coconut is done!")

// 被呼叫的函式定義在這
function putInPot(igr) {console.log(igr + " in the pot!")}
function boomboom(igr) {console.log("boil the " + igr + "!")}

「兩個的過程很像，都是呼叫兩次函式，然後用 console.log 印一段使用了同樣參數的句子。」

是的，那我們有辦法再繼續簡化這兩段術式嗎？

過去的 JAVA 王國魔法師會認為這段魔法沒有辦法再更簡潔了，或是要動用到鏡反射 (reflection) 等麻煩的東西才搞得定。

但是正如你說的，施法的過程是一樣的，只是呼叫的函式不同而己，而函式，也可以當做參數。有了這層體認，我們就可以把這個呼叫兩次函式，然後印一段句子的過程抽象出來：

function cook(igr1, igr2, f) {
  f(igr1)
  f(igr2)
  console.log(igr1 + " in " + igr2 + "is done!")
}

而想要真正調用魔法時：

cook("beef", "water", putInPot)
cook("chicken", "coconut", boomboom)
// 加上原先 putInPot 跟 boomboom 的實作

有注意到我們呼叫 cook 函式時的最後一個參數，putInPot 跟 boomboom 的後方沒有加上 () 符號。那是因為在那裡我們並不想要調用這些函式，而是把函式本身當做參數傳給 cook。真正調用這些函式的地方，在 cook 函式裡的 f(igr1) 跟 f(igr2) 那裡。

當然，我們也可以選擇不要把 putInPot 及 boomboom 這兩個函式分開來定義，而是直接寫進調用 cook 的過程裡：

cook("beef", "water", igr => console.log(igr + " in the pot!"))

cook("chicken", "coconut", igr => console.log("boil the " + igr + "!"))

這整段改寫的過程，讓我們更能體會這樣一句話：函式是計算過程的容器。

「可是小浣熊，你說的這些，我都曾經用過啊。那個匿名函式，不就是 callback 嗎？那些我早就知道了啊。」終於忍不住了。

我知道的。一直以來你都蠻會使用的，不然就不會召喚到你了。但是啊…蘋果，是水果、是食材、是果實，也是類似球狀的物體。差別在於觀點的不同。

而用不同的角度來理解同一件事，會讓我們獲得更為深刻的洞見。記得我們上次提到的三個特性嗎？如果沒有深刻的理解一等公民的概念，最後一個，也是最有威力的魔法，施展起來會非常不順手。

「什麼最後一個魔法？」

回傳函式的函式。

啊，還有，我不是浣熊。

[to be continued]