前言

昨天我們介紹到PoW和PoS，今天我們來談談他們的優缺點，真的從PoW轉乘PoS會比較好嗎？還是說PoS只是一個烏托邦的理想經濟型態呢？讓我們來看看吧!

|PoW 的優缺點|

-PoW的優點-

• 節點可自由進入、去中心化程度高

PoW工作量證明機制的去中心化程度高，任何人都可自由進入節點，不需透過中心化的第三人，
代表著它可以驗證交易以及防止個人或組織篡改數據庫，確保每筆交易的真實性。

• 安全性高，因破壞系統需要投入極大的成本

PoW因為依賴於計算能力，想要篡改區塊鏈必須投入極大的成本，安全性較高。

-PoW的缺點-

• 挖礦過程會消耗大量的能源

PoW工作量證明機制必須使用大量的CPU、電力運算，才能順利進行挖礦並獲得獎勵，因此這是一種非常耗費能源的方式。

• 挖礦機器昂貴，最後可能越來越集中化
• 有遭受51%攻擊的危機

雖然說篡改區塊鏈需要極高的成本，但凡事總有例外，PoW也有遭受51%攻擊的危機，當一個礦工控制住全網51%以上的運算力，代表著他有著極高的運算力，取得記帳權的機會就很大，就可以出於自己的目的篡改、取消或更改交易，使用區塊鏈執行惡意操作。不過對規模相當大的加密貨幣(例如：比特幣)來說，51%的攻擊機率較低，因為必須讓一個礦工取得超過全網一半的運算力，所耗費的財力或挖礦設備成本可能都相當高昂，因此機率是挺低的

|PoS 的優缺點|

-PoS優點-

• 實用性

PoW 不斷提出可擴展性問題。使用權益證明區塊鏈更具可擴展性，因為它更加去中心化並且使更多參與者能夠使用它，不再需要礦池來挖礦區塊。不需要為了獎勵而發行許多新代幣，這使得特定代幣的價格保持更穩定。此外，在將工作量證明與權益證明進行比較時，不可否認，PoW 在處理交易時速度較慢。

• 可擴展性

PoS也擴展到了其他方面，超越了加密貨幣，包括創建不可替代代幣在內的應用程序（NFTs)、DeFi、區塊鏈遊戲等。

大規模的 PoS 測試-以太坊網路升級 (統稱為 Ethereum 2.0)。

• 減少 51% 攻擊

為了有效控制網路並審核欺詐交易，節點需要擁有網路的大多數質押，也稱為 51% 攻擊。根據加密貨幣的價值，這是非常不切實際的，因為為了獲取網路的控制權，需要獲得 51% 的流通量。

-PoS缺點-

• 富人囤積加密貨幣
  是一個富人越富的M型化社會很有可能會發生。一個人獲得的資產越多，就越有可能獲得更多的加密貨幣。許多人批評這種方法，因為它涉及參與加密貨幣，而且資本越大，成為選定驗證者並從中獲利的機會就越大，與 PoW 類似，一個人或實體擁有的資金越多，他可以購買的設備就越強大。

|PoW vs. PoS|

圖片網址

- 最賺錢的 PoS 加密貨幣-

1）以太坊（ETH）

以太坊2.0採用PoS機制，會讓驗證者抵押ETH，在智能合約中存入ETH，需要至少** 32 ETH**，最近切換至 PoS，ETH 質押量已高達 120 億美元。

2）Tezos (XTZ)

Tezos (XTZ) 與乙太坊相似，使用智慧合約和分散式應用程式的分散式區塊鏈平臺。

3）Akash (AKT)

Akash 為去中心化開源雲端網路，以低成本和快速高效聞名。Keplr 是 Akash 平臺支持的主要錢包。質押 Akash 的操作簡單直接。在 BitMart 或類似交易所購買 AKT 後，只需挑選驗證者並質押，即可完成操作。