Make 自動化的產品範疇應該是在「工作流自動化工具」,和 Zapier 和 n8n 是同一類的但每家廠商在策略上有些不同,也讓使用者體驗和使用用途會不同。
簡單來說就是讓你方便串接 網路服務 的工具
每家網站開放的 API 若有需要使用就得去看他們落落長的文件,而這些工具已經先幫我們做好了初步,我們需要的是設置權限、參數等等,更快速地達成自動化。
最主要都是 No Code 自動化工具,但主打 No Code 常常會讓人應該很簡單,不太需要學習就會使用,但絕對不是如此,就是將一些參數讓你能夠選擇,把一些較複雜的串接 API 的動作先幫你做好了,你需要了解的事該模組的參數如何設定。
Zapier:支援超過 5,000+ 數位雲端工具,價格較貴。
Make:支援 1,000+ 數位雲端工具,但參數的設定可以較多(更彈性),價格較便宜。
n8n:它們自己定位成「 為技術人員打造的 No Code 自動化工具 」,n8n 是一個免費開源的自動化工具、能夠建置在自己的主機環境上。
總結 Zapier、Make、n8n 這 3 個工具個別適合對象
• Zapier:適合應用情境簡單的新手。
• Make:適合較複雜的應用情境,且願意花點時間學習者。
• n8n:情境需大量使用,適合對程式已有基礎瞭解者。
而這次學習先學了 Make 這項工具,因為在免費的方案能使用的額度就蠻多的,且不像 Zapier 多步驟還得升級才能使用,對一個用量不大的個人戶,是蠻實用的一個產品。
目前最主要的是 UiPath、Power Automate,還有其他例如 Anywhere 等但在台灣不常見,而台灣還有自己研發的 EMILY.rpa 也是我所在的公司,一樣是各家有不同的特色、方案、價格。
API 的串接,這在 RPA 軟體也能做到,但這個已經支援的數位工具就不會像上述的工具支援這麼多種,而只會支援非常常使用的,其他可能就要自己發送 request 來達成。
那最主要和工作流自動化工具的差別是,要稱作 RPA 的要能夠模仿人類在電腦上的操作,而每家的方式也不同,有些使用圖像辨識,辨識目前的畫面,而去點擊需要的地方,而有些使用桌面的位子來達成。而這可以拿來操作公司的桌面系統,例如 ERP 等。
還有一個重要的是,通常可以操作各個網站,那也是每家廠商使用的方法不同,UiPath 是使用他們自己的 chrome 插件來幫助,達成自動化的效果。EMILY.rpa 因為原生就是瀏覽器,而裡面嵌入一些程式碼,也就像是插件,讓他能夠依照你的動作來做錄製,達到自動化效果。
所以和工作流自動化工具差異最大的應該就是可以操作桌面系統、可以操作某網站服務(不需使用 API,也因為不是所有服務都會有開放 API 這時候就只能倚靠 RPA 達成)
簡單的比較一下價格,通常在 工作流自動化工具 中都是會看你使用的額度,使用越多就會越貴,而我們就看最便宜的方案 Zapier 為 600 元/月,Make 為 270 元/月,n8n 就是你建置伺服器的費用、電費等。雖然 Zapier 和 Make 在額度的算法不太相同,但上述的價格我認為是使用量差不多的,所以可見 Zapier 是最貴的。
而的說 RPA 的部分,讓大家比較看看和工作流自動化有什麼差別,RPA 工具通常是沒有額度限制的,你買一個額度,就是能讓他在你的機器上一直跑,可說是 24 小時的數位勞工,通常都年訂閱,但我方便比較就換算成月,UiPath 有分很多方案,最便宜的 5000/月,Power Automate 3200 元,EMILY.rpa 3000 元。
可以看到差距都蠻大的,因為使用情境也不同,就像你要烤麵包,你不會說你要買一個麵包店的專業烘烤機,你就是買一台烤箱而已,所以要認清自己的需求,選擇需要的工具。
若對 MAKE 自動化 有興趣的歡迎使用以下連結註冊,可以直接得到免費一個月的 pro 會員資格(不需要綁定信用卡等,只需使用該連結註冊而已)
免費一個月 pro 會員