前言

前面兩篇談論過 AAP 和 ArgoCD 了，今天再來比較兩者，以及另一個常被混淆用途的 Operator。

這三個不是互斥的，而是互補的工具組合。

1. Ansible Automation Platform（AAP）
2. GitOps（ArgoCD 為代表）
3. Operator（Kubernetes Operator）

用法

各自扮演的角色

• AAP：
  • 企業級自動化大腦
  • 能管 叢集外 + 叢集內
  • 跨 infra/雲端/防火牆/OCP。
• GitOps：
  • 開發/應用導向
  • 確保 OCP 叢集內「設定即程式碼」。
• Operator：
  • 應用導向
  • 專心照顧某個服務的生命週期。

[ Infra 層級 ]
( VM / Network / Firewall / Load Balancer / Storage )
        │
        ▼
+-------------------------+
| AAP (Ansible Automation)|
| - 建立 VM / 設 VLAN     |
| - 設防火牆 / LB         |
| - OCP 安裝 / 升級       |
+-------------------------+
        │
        ▼
[ OCP Cluster 層級 ]
( Namespace / Deployment / ConfigMap / Secret )
        │
        ▼
+-------------------------+
| GitOps (ArgoCD)         |
| - 從 Git 拉 YAML 定義   |
| - 確保叢集狀態一致      |
| - 多環境 Dev/Stg/Prod   |
+-------------------------+
        │
        ▼
[ Application 層級 ]
( Database / Monitoring / Storage / Custom CRD )
        │
        ▼
+-------------------------+
| Operator                |
| - 自動安裝/升級應用     |
| - 維護應用內部狀態      |
| - e.g. DB Operator      |
+-------------------------+

比較表

結論

• 先確認想要做的事情是哪一種
  • 處理基礎設施、叢集安裝與跨叢集管理 AAP
  • 集中管理應用與設定，確保 Git 與叢集狀態一致，避免各自為陣，用 ArgoCD
  • 安裝叢集元件，管理特定應用/服務的生命週期（安裝、升級、維護），用 Operator