對於這張梗圖，你有過感同身受的經驗嗎？
不論是做寫文案的、做設計的、甚至是程式開發的打工人，可能都會遇到過這種令人傻眼的情況。當你按照客戶的要求，終於改出了「五彩斑斕的黑」之後，他卻和你說「嗯…還是最初那個版本好了」
？？？？？？
如果這個時候你沒有做好版本控制，那可能就會變成：
這樣的可怕情況
因此版本控制也是一個看起來很小，但實際上對於你的工作可能會幫助很大的功能！
先問個問題：你害怕「改壞」文章嗎？
很多寫文章的時候，常常會遇到這種心理掙扎：
「這段感覺可以更好，但如果改壞了怎麼辦？」
「要不要試試看更大膽的寫法？但現在這個至少還能看...」
「算了，保守一點好了，不要冒險」
這種「害怕改壞」的心理，其實就是因為我們沒有安全網。
傳統的寫作方式，就像走鋼索：
而版本控制，就像是在鋼索下方裝了一張安全網：
而作為一個 AI 工具的功能， Artifacts 的版本控制，還帶來了兩個不同的價值
讓我先說個很多人不知道的事實：
當你切換到某個版本時，Claude 只看得到那個版本的內容，看不到其他版本。
「咦？這樣有很重要嗎？」且聽我娓娓道來
方式 A：在同一個文件上不斷修改
第一次修改：改了開頭
第二次修改：調整了中間
第三次修改：又改了開頭
第四次修改：結尾不滿意，重寫
第五次修改：開頭又改了...
現在文件裡是什麼狀態？
→ 開頭被改過三次、中間改過一次、結尾重寫過
→ 你記得每次為什麼改嗎？
→ 你確定現在的版本是「最好的組合」嗎？
這就是傳統 AI 對話式溝通的問題：所有修改都疊加在一起，越改越複雜，越改越多雜質
方式 B：每次修改都是新的乾淨版本
v1：初稿（完整、乾淨）
v2：改了開頭（完整、乾淨）
v3：調整了中間（完乾淨）
v4：重寫結尾（完整、乾淨）
v5：開頭換風格（完整、乾淨）
每個版本都是完整的、獨立的、清楚的狀態
看出差別了嗎？
當你切換到 v3，跟 Claude 說「這段改一下」：
Claude 知道的：
Claude 不知道的：
聽起來像限制，但其實是優勢：
優勢 1：沒有雜訊干擾
你：「把開頭改得更吸引人」
Claude：就是改眼前這個版本的開頭，沒有其他選項，沒有混淆
優勢 2：指令清晰簡單
你不用說：
「把 v5 的開頭改成像 v2 那樣，但保留 v4 的語氣，
然後參考 v3 的結構...」
你只用說：
「把開頭改得更有故事性」
→ Claude 專注在當前版本，給你清晰的結果
優勢 3：每次都是乾淨的起點
你可以：
- 從 v3 出發，往方向 A 修改 → 得到 v7
- 切回 v3，往方向 B 修改 → 得到 v8
- v7 和 v8 是平行的、獨立的、互不干擾的
舉個例子🌰：
還記得我們開頭說的那個痛點嗎？改了 800 次，客戶說還是第一版好。
但其實還有另一個更常見的痛點：你根本不知道該往哪個方向改。
以前寫文章，遇到岔路只能選一條：
現在有個段落，你覺得可以：
- 方向 A：加入更多數據，顯得專業
- 方向 B：用故事化的方式，更容易理解
- 方向 C：簡化內容，直接給結論
你只能選一個方向改，改了就是改了。
如果選錯？只能硬著頭皮繼續，或是痛苦地從頭來過。
這就是「賭注式」修改：你被迫在不確定的情況下做選擇。
但有了版本控制，你可以這樣做：
基於 v5（你目前滿意的版本）：
1. 保持在 v5，說「加入更多數據支持」→ 得到 v6
2. 切回 v5，說「改用故事化方式呈現」→ 得到 v7
3. 切回 v5，說「簡化成 100 字重點摘要」→ 得到 v8
現在你有四個版本：
- v5：原本的版本
- v6：數據專業路線
- v7：故事親民路線
- v8：簡潔精煉路線
你可以實際「看到」四種可能性，再決定選哪個
這就是平行實驗的威力
這個思維轉變很重要：
這代表什麼？
代表我們不用再靠「猜」來決定方向，而是可以實際看到不同方向的結果。
就像：
某方面來說，在現實中也好想要有這種「回到某個時刻，重寫再嘗試一次」的能力喔
這可能也是為什麼電玩遊戲，能發揮出很多令人著迷的魅力的地方吧
iThome鐵人賽
看影片追技術